党的二十届三中全会指出，要完善产权制度，依法平等长久保护各种所有制经济产权，建立高效的知识产权综合管理体制。

　　2014年12月16日，广州知识产权法院成立。十年来，与新时代同行，与中国特色知识产权事业发展同频共振，从无到有、从有到专、由专到精，广州知识产权法院在知识产权强国建设、创新驱动发展历程中留下浓墨重彩的一笔。

　　图①：4月17日，广州知识产权法院开庭审理一侵害发明专利权纠纷案，并组织双方当事人对涉案物证进行当场比对。 陈逸霞 摄

　　图②：4月2日，广州知识产权法院到佛山某设备制造车间对一宗侵害实用新型专利权纠纷案进行现场勘验。 陈逸霞 摄

　图③：8月9日，广州知识产权法院开庭审理一起侵害发明专利权纠纷案件，并组织双方当事人对涉案汽车零部件进行现场比对。 陈逸霞 摄

　　图④：11月14日，广州知识产权法院回访一起涉电磁屏蔽膜发明专利权纠纷案当事人。 罗冠明 摄

　　图⑤：11月12日，广州知识产权法院在审理一起侵害发明专利权纠纷案时，利用技术调查实验室器材溶化芯片封装，查明技术事实。 陈逸霞 摄

　　●严格保护，激发创新创造活力

　　科技研发具有成本高、周期长特点，同时面临易被侵权、侵权成本低、维权成本高等问题。如何提高知识产权侵权赔偿额度，提高违法成本和侵权代价，是知识产权司法保护需要解决的难题。

　　方邦公司是一家集研发、生产、销售和服务于一体的稀缺高端电子专用材料平台型企业，也是国内首批、广州市第一家科创板上市企业，现拥有专利300多项。其研发生产的主要用于手机线路板的电磁屏蔽膜，打破了外国企业在该领域的技术垄断，目前产品的市场占有率居国内第一、全球第二。

　　自2019年以来，方邦公司客户反映，市面上有销售功能相似但价格相对便宜的电磁屏蔽膜。方邦公司调查后发现，科某公司生产、销售的产品涉嫌侵害其“电磁波屏蔽膜以及包含屏蔽膜的线路板的制作方法”发明专利权，遂于2020年7月向广州知识产权法院提起诉讼，请求判决停止侵权行为和赔偿经济损失。

　　“我们投入资金过亿，历时4年多，才取得技术性突破。侵权行为的发生，不仅给我们造成严重的经济损失，还扰乱该领域的市场秩序。”方邦公司董事会秘书、高管王作凯说。

　　广州知识产权法院受理这起案件后，发现案件主要争议在于是否构成专利侵权。

　　“双方当事人对于被诉产品胶膜层是否含有导电粒子，以及电磁屏蔽层的粗糙面是否刺穿胶膜层从而使粗糙面的至少一部分与线路板的地层接触连接，存在技术争议。”法官刘宏介绍。

　　由于电磁屏蔽膜极薄，膜内金属层厚度仅为0.1至6微米，肉眼根本无法进行技术比对。为查明技术事实，经双方当事人协商同意后，广州知识产权法院先后委托华测检测公司、电子第五研究所分别对相关的专业性问题进行技术检测。

　　合议庭根据检测报告并参考技术调查官意见，最终认定被诉产品落入案涉专利保护范围。在综合评估侵权持续时间与销售收入、涉案产品平均利润率、专利技术贡献率等因素，2022年3月，法院判决科某公司停止侵权，支付赔偿近800万元。

　　这是广州知识产权法院坚持严格保护、从严惩治侵权行为，让“真创新受到真保护、高质量受到严保护”的一个缩影。

　　十年来，广州知识产权法院以护航创新为己任，贯彻落实严格保护理念，先后出台《关于深入学习贯彻〈纲要〉要求为大湾区科技创新提供有力司法保障的指导意见》《关于加强科技创新法治保障以高质量司法服务高质量发展的若干举措》等文件20余份，组建生物医药、标准必要专利、植物新品种等特色专业审判团队，审结各类专利案件5万多件，其中发明专利权纠纷案3000多件，有效保护人工智能、生物技术、绿色能源等前沿科技创新。

　　●技术查明，赋能审判提质增效

　　知识产权审判中会涉及大量技术事实的争议，这些争议专业性强、覆盖面广、内容复杂，难度很大，而查明技术事实、明辨争议往往是这类案件审理的关键和难点。因此，技术调查官制度应运而生，成为我国解决这一关键问题的重大举措。

　　2015年4月，广州知识产权法院技术调查官首次在法庭登台亮相。随着技术调查官参与案件审理工作的增多，其助力法官审判，为调查工作赋能的作用日益凸显。

　　驰某公司是一家从事空间香氛设备及配套产品的研发制造企业。2023年1月，驰某公司以8个实用新型专利为权利基础，针对另两家企业生产的多款产品向广州知识产权法院同时提起65起诉讼。

　　两被告应诉后，围绕专利侵权技术比对，提出技术特征不相同的抗辩理由，并同时向国家知识产权局提起涉案专利无效宣告请求。

　　为确保这批技术类系列案件在审理过程中做到专业高效、裁判统一，广州知识产权法院指派技术调查官赵军参与该批案件的技术事实查明工作。

　　受领任务后，赵军仔细研究涉案专利，对被诉产品的用途结构、功能实效进行全面调查核实，很快确认了被诉侵权产品与涉案专利相同。但是，考虑到涉案专利权的稳定性对审判结果具有重要影响，他建议合议庭要求两被告提供其向国家知识产权局提交的无效宣告请求材料，以供参考。收到材料后，赵军逐条梳理，分析被告的无效请求理由，最终预判驰某公司有两项核心专利应当被无效，其余专利也存在部分无效的较大可能性。

　　案件承办法官采纳了技术调查意见，根据预判结果妥善审理该系列案。正如技术调查官所预判，国家知识产权局先后于2023年9月、2024年1月宣告两项核心专利全部无效，其他专利部分无效。驰某公司遂主动撤案15件，其他案件也做了大幅调整。

　　高效的技术调查工作离不开该院对我国技术调查官制度的不断探索和实践，离不开技术调查官的辛勤付出。

　　目前，广州知识产权法院已成功打造多元技术事实查明“广知模式”。建成全国法院首个技术调查实验室；成立粤港澳大湾区技术调查专家库，312名专家来自高等院校、科研机构、行业协会等单位；形成十余套制度规范，完善了技术调查工作机制；推动技术调查人才区域共享，积极为基层法院、省高院以及最高人民法院提供服务保障；广泛开展实践探索和理论研究，在全国范围牵头举办了3届技术调查官制度研讨会，发布技术调查典型案例。

　　十年来，广州知识产权法院的技术调查官参与审理案件7000余件，为知识产权审判中查明技术事实、明辨争议提供了专业、可靠、高效的智力支撑。

　　●公正高效，打造国际诉讼优选地

　　知识产权不仅是内需发展的“刚需”，也是国际贸易和投资的“标配”，加强知识产权司法保护，对于营造市场化、法治化、国际化一流营商环境，推进高水平对外开放，具有重要意义。

　　一种名称为“电池壳体”的发明专利于2017年获得授权保护，这项发明专利产品具有良好的防水性、稳定性、透气性和易于制造等特点，应用前景广泛。其专利权人为德国曼胡默尔有限公司，许可曼胡默尔上海公司在全球范围内生产、推销这项专利产品，使用包括专利在内的知识产权。

　　曼胡默尔上海公司在经营中发现，瑞某科技公司生产、销售电池防爆阀，并将其用于新能源汽车电池壳的行为，涉嫌侵害其专利权，遂于2021年6月起诉至广州知识产权法院，请求判决被告停止侵权行为，赔偿经济损失及合理维权费用共计150万元。

　　“案件中被诉产品是新能源汽车电池壳所用的电池防爆阀，所涉及技术方案复杂、侵权行为方式少见，双方争议大。”承办法官蔡健和表示。

　　为了解决技术事实查明问题，法官和技术调查官反复研究，从权利要求的理解和保护范围的认定出发，详细比对每一项技术方案。经依法审理，合议庭认定被告提供了专门用于实施涉案专利的防爆阀，构成专利法上的帮助侵权，于2021年10月判令被告停止侵权并判赔共计100万元。

　　“判决彰显了中国强化知识产权保护的决心与态度，进一步增强了我司对在华投资和中国知识产权司法保护环境的信心。”德国曼胡默尔有限公司在华关联公司曼胡默尔上海公司向广州知识产权法院送来锦旗表示感谢。

　　为持续提升涉外审判能力，该院积极探索专业审判团队集中审理涉外涉港澳台案件，先后选派法官25人次分批赴加州大学、柏林应用科技大学、圣保罗高等法院等18个国境外学术、司法机构参加国际研讨，学习先进经验。

　　优化跨境知识产权纠纷多元解纷机制，广州知识产权法院率先开展吸纳香港国际调解中心为特邀调解组织试点，已成功调解3宗涉外涉港澳知产纠纷案，低成本、高效率的跨境解纷机制赢得当事人高度认可。

　　公正高效的司法审判，赢得了国内外当事人高度赞誉，选择广州知识产权法院解决知识产权纠纷的国外高科技企业越来越多。

　　十年来，广州知识产权法院审结涉外案件2100余件，平均审理周期10个月，当事人涵盖欧美等世界主要发达国家和地区。广州知识产权法院正日益成为国际诉讼优选地和展现高水平对外开放一个重要窗口。