12月4日第11个国家宪法日，一大早，海外归国科研人员胡某满怀期待走进最高人民法院。他和曾经的科技创业伙伴因专利权权属纠纷案二审打到最高法。当日上午9时，最高法依法组成五人合议庭，由最高人民法院副院长、二级大法官陶凯元担任审判长，公开开庭审理。

　　案件主要争议涉及名称为“一种mRNA剂型的某药物制剂及其制备方法和应用”发明专利权的权利归属。据了解，该药物将主要用于治疗退行性骨关节炎。mRNA技术及其在生物医药领域中的应用属于前沿科技领域和新质生产力，2023年诺贝尔生理学或医学奖即授予在mRNA研究上的突破性发现。

　　上诉人臻某医疗科技有限公司是一审原告，该公司由于某、王某等共同创立，王某担任法定代理人，胡某是创始股东并担任高管。胡某、于某、王某均为海外归国科研人员，其中于某、胡某均在中国科学院某研究院担任独立首席研究员，合作开展科研。王某曾在美国哈佛大学等地学习工作。

　　被上诉人瑞某生物科技有限公司是胡某于2019年9月创立。2019年4月，胡某依托中国科学院某研究院开展新一代高效mRNA药物分子技术的研究项目。2021年5月，胡某从该研究院离职，双方就胡某任职期间的相关知识产权归属进行了约定。涉案专利由瑞某公司于2021年申请并获得授权，授权公告时的发明人为胡某。

　　一审时，臻某公司起诉请求确认涉案专利归其所有，认为属于胡某在臻某公司任职期间的职务发明创造。瑞某公司、胡某则认为，涉案专利技术的研发是胡某在中国科学院某研究院工作期间，依托深圳市科技创新委员会的研究项目，并在瑞某公司进一步修改完善；瑞某公司、胡某从该研究院合法受让涉案专利。

　　广东省深圳市中级人民法院一审驳回了臻某公司的诉讼请求。臻某公司不服，向最高法提起上诉。

　　陶凯元强调，法院审理案件“不仅定纷，更要止争”，希望各方早日从矛盾纠纷中解脱出来，凝心聚力创新创业。本着自愿、合法原则，她当庭再次征求各方当事人意愿，是否愿意接受法庭调解。各方当事人均表示同意。当日，于某现场旁听庭审，并获准参加调解和协商。

　　本次庭审前，合议庭曾前往中国科学院某研究院依法调查核实有关情况和证据，并在位于深圳的最高法第一巡回法庭对本案进行第一次开庭审理，就地开展矛盾化解工作。

　　当日上午休庭15分钟后，各方当事人当庭达成和解协议，约定涉案专利由臻某公司、瑞某公司共同研发，专利所有权归瑞某公司，并对其他相关案件达成一揽子和解协议。

　　庭审结束前，陶凯元指出，该案因诉而争，最终定纷止争，实现了双赢、多赢、共赢。在第11个国家宪法日，在最高法最为庄严的第一大法庭，各方当事人冰释前嫌，既解法结，又解心结，实现了办案法律效果、社会效果的统一。她透露，在调解完成后，三方当事人照了合影，可以称作握手言欢照。

　　中国人民大学法学院教授、国际知识产权研究中心主任张广良现场旁听了当日庭审。对于各方当事人最终达成一揽子和解协议，他非常赞赏，“解决了各方当事人的诉累”“为下级法院高效解决类似争议树立了典范”。

　　王某介绍，早在2012年就与胡某相识，两人在一个实验室工作。2015年认识于某，三人曾是志同道合的好朋友。后来因为对科研道路发展方向的分歧、沟通不畅等产生了矛盾，持续两年多时间。合议庭法官耐心倾听当事人的想法和故事，建立起沟通的平台，让人感觉“非常踏实”。

　　在接受记者采访时，胡某露出了笑容。他说，最高法合议庭用心用情系统思考，一揽子化解纠纷，真正减轻了当事人的诉累，充分体现了以人为本，有效助推新质生产力发展。“现在一身轻松，能够把全部精力集中到研发中，专心发挥所学所长造福祖国和人民。”