“我一定不让你好过，让你吃点儿苦头！”

　　“法官，感谢感谢，你们真是‘老赖’的克星啊……”

　　同一个人，两种截然不同的态度，究竟是为何？

　　2024年5月，西藏自治区安多县人民法院在受理两起执行案件中发现，一案的申请执行人布某同时也是另一案件的被执行人，倘若布某申请执行的案件顺利执行，其作为被执行人的案件即可迎刃而解。受（收）案后法院依法冻结两个案件被执行人的银行账户，布某却认为：“法院不帮着我要债，反而冻结我的账号！”

　　布某居无定所、生活困难，作为被执行无履行能力，另一案件被执行人嘎某属于异地搬迁户，长年在外，行踪不定。法院屡次找人、法官查控财产均未果，案件执行一度陷于僵局。

　　案件一筹莫展之际，执行法官收到嘎某已经回到原户籍所在地的好消息，即刻动身前往。5月的安多县最低气温仍接近于零下10摄氏度，夏天的气息还未眷顾这个“西藏北大门”。经过五个小时的长途跋涉，冒雪翻越唐古拉山，法官终于成功找到了嘎某。考虑嘎某的现实处境后，法官提出“以物抵债”的建议，经过反复商讨，达成一致意见，顺利执行到位两头牦牛。

　　随后，法官自掏腰包雇车将两头牦牛装车运至县城。直至凌晨，终于顺利把两头牦牛拴在了法院内。次日一早，上班干警、到法院办事的群众都疑惑“法院里怎么出现牦牛了？哦，原来是执行案件的标的物”。

　　于是，布某也履行了债务。

　　春日冒雪前行，执行法官找准两个案件“活线头”解疙瘩，兼顾执行力度、温度与速度，讲法理、疏情理，实现前案解、后案清。

　　9月的安多县即将迎来新的雨雪，安多法院执行局办公室仍是灯火通明。常年高海拔超负荷的工作模式，使执行法官深深体会到从判决胜诉到权益实现这条路上的艰难，但兑现胜诉权益、攻坚执行难的路上他们从未退缩、一直向前。