中国法院网讯（张琼 聂菁）“法官，我想给你送面锦旗，感谢法院把我们这个外地企业的债权一分不少地执行到位。”近日，浙江省常山县人民法院干警突然接到了申请人张家港某耐火材料公司的电话。

　　2022年9月27日，申请人张家港某耐火材料公司与被申请人常山某新材料公司及公司法人郭某、常山某安防科技公司、常山某电子科技公司达成调解协议，由各被申请人支付申请人货款291万余元及逾期付款利息20万元。随后，常山法院裁定双方达成的调解协议有效，但各被申请人并未履行。

　　2023年10月23日，案件进入执行程序。经查询，在立案执行前，常山某新材料公司在几家银行都有过较大数额的交易记录。但是公司账户在被法院冻结之后，就没有资金进入了。案件承办人不禁疑惑：企业还在正常运营，公司往来款项是走什么账户的呢？但因缺少其他线索，案件一时陷入僵局。

　　2024年2月5日，申请人提供了一张发票，为案件的执行找到了突破口。承办人经多次联系，找到了此发票的购方企业，随即开展了细致的调查。

　　经调查，被申请人常山某新材料公司于2023年11月15日利用原生产场地、机器设备、工作人员，通过体外循环，注册了浙江某新材料科技公司，相应货款通过该公司账户走账，从而逃避法院执行。

　　为了严厉打击拒不执行判决、裁定等违法犯罪行为，常山法院在固定了犯罪线索之后，将被执行人常山某新材料公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪的犯罪线索移送公安机关。目前，该案正在侦办中。

　　而法院移送拒执的行为也对被执行人形成了威慑，不久后，被执行人将全部执行款一次性履行完毕。