中国法院网讯（卢倩 汪弈宵）“法官，通过现场听证，不仅解决了我的疑惑，也让我认识到了错误，我会立刻将墙补好的。”近日，被执行人李某不仅主动履行了义务，还连连向浙江省开化县人民法院执行法官表示感谢。

　　据悉，申请执行人徐某与被执行人李某是同村村民，约定由徐某建造围墙，双方共同使用。由于徐某建造的围墙高度、宽度与李某预想的不一致，为了泄愤，李某在墙面上打洞养花。因担心李某打洞行为危害墙体安全，徐某诉至法院，经判决，被执行人李某需要在自家院内砌墙12公分以巩固墙体，且砌围墙高度与徐某围墙高度保持一致。然而，李某拒不履行。

　　案件进入执行阶段，执行法官向被执行人李某发出执行通知书等相关法律文书，李某不予理睬，案件陷入僵局。

　　执行法官深知，双方产生矛盾并且积怨已深，强制执行固然能实现法律义务，但是不能弥合破碎的邻里关系。于是，执行法官另辟蹊径，主动联系当地群众中具有较高社会威望和公信力的人大代表以及村两委干部，进一步了解双方当事人的内心想法，开展“听证会”进行调解。

　　在实地走访的过程中，人大代表及村干部勘察了相邻墙体的情况，对被执行人李某的异议进行充分解释。通过此次“听证会”，被执行人李某同意按照判决书要求，把墙体加固12公分。双方当事人承诺，不再因此事起争端，友好相处。

　　几日后，执行法官再次上门，二人房屋之间的墙已砌好，外形与观赏度都恰到好处，不再是以前的洞洞墙，至此，案结事了，邻里关系也恢复如初。