广西壮族自治区灵川县人民法院民事审判庭副庭长 吕桂华

　　“法官，我女儿原本活泼可爱，学习也好，可现在老师说她上课经常呆呆的。晚上睡觉，也常被噩梦惊醒……”提起女儿，母亲不停地抹泪。

　　小女孩的奶奶在庭下旁听，只要被告方对原告诉请提出任何质疑，她就会情绪失控，发出愤怒的谩骂。

　　这是一次艰难的庭审。

　　从事民事审判工作26年，我已经阅尽人间百态，悲欢离合皆淡然，可面对这个案子，还是觉得胸口揪心的痛。

　　此案的原告是一位年仅7岁的小女孩，乖巧可爱。2023年4月10日清晨，一声尖叫划破了小区的宁静。小女孩如往常一样随奶奶下楼去上学，猝不及防地被粟某持刀连砍数刀，左耳当场断离，血流满面。小女孩的奶奶撕心裂肺地喊着“救命……”后经司法鉴定，小女孩构成十级伤残。

　　粟某被拘留后，公安机关对其进行鉴定，结论是粟某患有精神分裂症，且处于发病期，无刑事责任能力，无受审能力。粟某被送精神病院治疗。

　　事发后，粟某及其家人采取逃避态度。无奈之下，原告对粟某、粟某父亲和母亲莫某提起民事诉讼，要求赔偿各项经济损失23万余元。

　　然而，深入了解后我才得知，这场“横祸”对被告家庭也是“不可承受之重”——

　　粟某患病前已离婚，与前妻育有一子。9岁的儿子平常跟着奶奶生活。粟某的父母也已经离婚，66岁的莫某在馄饨店打工独自抚养孙子。

　　如今，唯一的儿子进了精神病院，花甲之年仍要扛起养育孙子的重担，莫某绝望地说：“我们也不知道儿子有这个病，要不是想着孙子还小可怜，我都想结束自己了……”

　　毫无疑问，这也是一个支离破碎的家，两位老人在一定程度上也是“受害者”，原告提起的23万余元赔偿对于他们来说，无疑是个“天文数字”。

　　开庭那天，场面一度混乱。小女孩一家人情绪尤其激动，坐在审判台上的我非常理解他们的心情，宝贝女儿突遭横祸、孙女在自己眼皮底下被砍伤，心痛和自责困扰着他们，他们需要发泄。但同时法庭的威严和庭审的秩序也要维护，因此我只能多次进行制止和教育。

　　“发生这种事我们也感到非常痛心，真的很对不起……”对于小女孩的伤害，被告方是有歉意的，甚至表示愿意在依法核实确认的赔偿金额基础上再加一些来赔偿。

　　原告方看着老泪纵横的粟某父母也不免动了恻隐之心。

　　双方是有调解意向的。我敏锐地把握到这一信息。

　　但这场双方都是“受害者”的官司，该怎么调？

　　尽管伤害不能完全靠金钱来弥补，但事情已经发生，妥善的量化补偿能给小女孩更好的治疗和宽慰，也能让双方家庭尽快走出阴霾，争取回归正常生活。

　　为此，我翻阅了大量相关法律法规，查阅与此类案件相似的赔偿标准作为参考，综合多方因素，仔细核对出赔偿数额约为15万元。

　　这个数额与原告提出的诉求有一定差距，还是得对双方都再做做工作。

　　随后，我多次与原告、被告进行分头调解，并积极发动代理人、亲属开展外围工作，动之以情、晓之以理，一点点解开双方心结，寻求突破……

　　“孩子这么小就遭遇这个变故，你们也是爷爷奶奶，想必也能体会……”

　　“被告两位老人家也实属不易，他们也积极表示愿意增加一些赔偿金额……”

　　最终，双方达成和解：被告赔偿原告16万元，粟某父母每月从退休工资中给付2000元，其余尽快变卖粟某名下房产进行赔偿。

　　签字那天，粟某父亲柱着拐杖与原告奶奶一起来庭，两个老人脸上表情凝重，原告奶奶全程眼眶红润，站在角落默不作声。孩子需要健康成长，三个老人需要颐养天年，再难的日子也得过去。

　　我始终认为，一名有担当的法官应该是一位践行者，要用心、用生活积累的智慧、用专业素养去践行“如我在诉”，帮助当事人打开心结、抚平伤痛，力求做到从源头上实质性化解纠纷。

　　（吕桂华/口述 李文婷/整理）