一意外去世男子的妻女拒绝分配百万赔偿款，丧子之痛又添财产纠纷，八旬老人无奈之下把儿媳、孙女告上了四川省平武县人民法院。

　　逝者已矣，生者如斯。其妻女与用工单位进行多次交涉后，获赔108万元，用工单位将该款汇到男子女儿账上。依照法律规定，该百万赔偿款中应该将部分赔偿款支付给男子的父母。但是其妻女领取了百万赔偿金后，却拒绝分割赔偿款。

　　在调解过程中，双方情绪激动，各不退让，被告称，已花费20余万元偿还死者生前欠款，并愿与老两口一起共同生活，或每月支付老两口赡养费共计1000元；原告老夫妇多次指责被告，并表示不愿与其共同生活，且要求分割赔偿款中的40万元。由于矛盾突出，第一次并未调解成功。

　　法官考虑到原被告的直系亲属关系，老两口已经失去了长子，次子因身体有疾病无法工作，一直跟着两个老人生活，次女已经外嫁多年，若法院直接作出一纸判决，则老两口与儿媳、孙女之间的关系可能会进一步恶化。法官便邀请镇政府调解员以“联合调解”的模式参与本案纠纷化解工作，并多次奔波于双方当事人之间，安抚双方情绪、修复情感、释法明理。

　　经过法院干警与镇政府调解员的几经周折，多番努力，最终使该案件双方当事人言归于好，双方在法院工作人员与镇政府调解员的见证下，签订了调解协议书，达成调解协议，老两口分得赔偿款20万元，妻女三人分得赔偿款共计88万元。鉴于双方当事人的家庭情况困难，承办人决定以司法确认的方式，当场出具生效裁定文书，赋予调解协议强制执行力，切实帮助当事人减轻诉累、降低诉讼成本。

　　法官寄语

　　家事案件见证着人间最平凡的烟火气，家事案件的处理不仅关系到家庭的和睦，更是影响社会和谐稳定的重要因素。坚持“情感修复，柔性审判”的工作理念，以剪不断的亲情作为解纷“密钥”，尝试用一抹真情去感化当事人，能让原本剑拔弩张的双方，在法官的用心、用情、用力下握手言和，更能让当事人感受到法治建设蓬勃的生命力。

　　赔偿金的分割虽然不是遗产的继承，但这是一种获得赔偿的权利。死亡赔偿金原则上应由家庭生活的共同成员共同取得。男子死亡以后，男子的父母是有赔偿金分割权的。如果男子父母放弃获得赔偿的权利，将全部赔偿金给予儿媳、孙女，这种放弃法院是支持的。