“鉴于双方都同意调解意见，请双方当事人签字确认。”近日，湖北省黄梅县人民法院民二庭成功调解一起诉讼标的达100余万元的建设工程施工合同纠纷，经过承办法官悉心协调，双方企业达成庭前调解协议，被告企业当场履行部分还款义务，实现双方企业共赢。

　　2023年1月，被告湖北某建设集团公司在承包了某智慧纺织产业园项目后，与原告某建筑公司口头协商，将智慧纺织产业园项目中的3、4、5、6号厂房的水泥搅拌桩基础工程分包给原告某建筑公司施工。原告于2023年3月开始，按照被告提供的施工图纸进行施工，至2023年9月底完工并交付使用。在工程结算时，双方就工程造价及付款方式产生争议，被告仅向原告支付了工程款9万元。原告某建筑公司遂诉至法院维权。

　　案件受理后，承办法官发现原、被告双方并未签订书面合同，证据材料中只有工程进度结算和对账，没有工价和工程总价款的终决算，无法确定原告的诉讼请求中工程总价款的金额是否准确。如若原告申请工程造价鉴定，不仅鉴定周期长，费用也不少，为了节约双方的诉讼时间和成本，承办法官及时向原、被告送达了诉讼风险告知书释明诉讼风险，并在庭前组织双方交换证据，针对双方争议焦点，引导双方充分举证、质证。经过认真核对原告完成的工程量，确认工程造价的计算方式后，最终确定了双方都认可的工程总价数额。

　　考虑到年关将至，双方企业都有资金需求，案涉工程款数额也较大，被告企业无法一次性支付，原告企业也等着工程款给工人支付工钱，经过多轮面对面、背对背调解，在承办法官耐心协调、引导双方换位思考下，双方最终达成分三期付清工程款的一致意见，被告企业当场向原告企业支付了43万元款项。

　　该纠纷从案件受理到调解结案，用时不到25天，诉讼周期短，调解效率高，取得了较好的法律效果和社会效果。

　　建设工程施工合同纠纷是法院受理的各类案件中耗时较长、难度较大的案件。考虑到该类纠纷多涉及到企业，黄梅法院就该类纠纷积极探索建立庭前调解机制，通过庭前组织证据交换，明确争议焦点，有效避免“证据突袭”，进而节约庭审时间、提升诉讼效率和审判质效，争取用最快时间、最低成本化解矛盾纠纷，最大限度降低了诉讼对企业生产经营的影响，用实际行动助力营商环境优化，取得了良好的社会效果。