近日，最高人民法院联合民政部、全国妇联召开“推进移风易俗治理高额彩礼”新闻发布会，并发布涉彩礼纠纷典型案例，引导全社会和广大家庭抵制高额彩礼，践行移风易俗。

　　家庭是社会最基础的细胞，而婚姻是组建家庭的开始。

　　西周以降，随着夫妻家庭制度的出现，“三书六礼”的婚姻习俗也逐渐在民间形成。时至今日，彩礼依然是人们缔结婚姻组建家庭的重要习俗。作为男女双方及家庭之间表达感情的一种方式，彩礼蕴含着对婚姻的期盼与祝福。然而，有些地方攀比成风、炫富上瘾，甚至借助婚姻敛财，导致天价彩礼、畸形彩礼等陋习事件频频出现。不但让彩礼失去了原本的价值，背离了彩礼的初衷，更让很多婚姻家庭因此产生裂痕，甚至导致家庭破裂、两家人反目成仇。

　　最高人民法院此次发布的典型案例聚焦审判实践中的共性问题，明确了涉彩礼类案件处理的三个原则：一是明确严禁借婚姻索取财物的基本原则。二是充分尊重民间习俗，以当地群众普遍认可为基础合理认定彩礼范围。三是坚持以问题为导向，充分考虑彩礼的目的性特征，斟酌共同生活时间、婚姻登记、孕育子女等不同因素在缔结婚姻这一根本目的实现上的比重，合理平衡双方当事人利益。

　　这三项原则，既是对现实案例的总结和提炼，具有实践性和指导性，同时也弥补了现有法律单一化规定对复杂现实生活的涵盖不足。对妥善化解婚姻家庭纠纷，倡导良好家风，弘扬社会主义核心价值观具有指导作用。

　　俗话说“清官难断家务事”，而彩礼的背后也始终牵动着移风易俗树新风的大关窍。纷繁的现实生活往往要比书面的条款复杂。考虑到现实婚姻家庭更加丰富的样态、更加多样的形式，人民法院将“共同生活”作为考虑返还彩礼的重要内容，而不仅仅依据是否进行了婚姻登记而一判了之。

　　在王某某与李某某离婚纠纷案例中，法院没有依据“婚姻登记”的形式要件进行简单评价，而是根据共同生活的时间、有无过错、孕育子女情况，以及彩礼是否属于数额过高、是否因为给付彩礼造成了当事人家庭生活困难等实际情况，进行深入调查和综合考量。最终，实现了妥善平衡双方当事人利益，化解矛盾纠纷的目的。

　　家家有本难念的经，要办好涉彩礼案件，就要在坚持民法典基本原则的前提下，坚持能动司法，俯下身子深入调查、全面了解案情民情社情，综合全案进行通盘考量，才能找到妥善化解矛盾纠纷的逻辑路径。

　　比如刘某与朱某婚约财产纠纷案例中，双方虽办理结婚登记，有短暂同居经历，但从恋爱、闪婚到离婚的4个月时间里，尚未形成完整的家庭共同体和稳定的生活状态，不宜认定也无法认定为二人已经有稳定的共同生活。而经过调查发现，男方支付彩礼后双方有共同筹备婚礼仪式、共同旅游、亲友相互往来等共同开销的情况，根据开销情况对彩礼进行扣除，既符合客观事实，也符合人之常情，更能综合平衡当事人各方的综合利益。

　　虽然理论界对于彩礼有附条件赠与说、目的性赠与说、目的性给付说等等各种观点，但人民群众对于彩礼的朴素认知就是为了组建家庭、增进感情过上好日子，这与彩礼的起源、与人民群众对美好婚姻生活的向往一脉相承。

　　所谓“夫妻同心，其利断金”。彩礼本就是一份美好的祝愿，而不是衡量情比金坚的筹码。在坚持意思表示真实、自愿的原则中，在综合经济能力允许的基础上，在双方感情真诚的前提下，彩礼的有无和多少都不应该成为他们组建婚姻家庭的绊脚石。

　　或许，让彩礼归于礼、让婚姻始于爱、让真情归于生活，才是婚姻家庭能够长久和幸福的根本。

　　（作者单位：河北省高级人民法院）