“飞线充电”是指通过拖线板等方式为电动车充电的危险行为。当“飞线充电”起火致人伤、财损时，责任由谁来承担？

　　2021年5月，顾先生从某电动车经营部，购买了一辆四轮电动车，停放于自家一楼院内。2021年11月的一天，顾先生用插线板为停放在一楼院内的电动车充电。当晚深夜11点，正在充电的电动车突然起火，火势迅速引燃周边可燃物，造成租客杨先生等人受伤，并造成大量财物受损。

　　租客杨先生因火灾事故受伤，于2022年2月向上海市奉贤区人民法院起诉，要求电池、电动车生产商及销售方、电动车和房屋所有人顾先生及其妻子，共同承担侵权损害赔偿责任。

　　人民法院审理认为，火灾事故认定书显示，起火点为涉案电动车的电池箱，火灾系电池充电过程中起火所致。电池应当具备安全的使用性能，充电过程中起火非正常现象，涉案电池显然存在质量缺陷，电池的销售方、生产方应承担相应责任。电动车的使用人和房屋出租人通过飞线方式给电动车充电，亦未采取消防安全措施，还在充电处堆放沙发等易燃物，应对损害的扩大承担责任。

　　人民法院最终判决：销售该电动车的商家、电池生产方承担75%的赔偿责任；电动车、房屋所有人顾先生及其妻子承担25%的赔偿责任。电池公司不服一审判决，提起上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。

　　法官心语

　　陆申甲 上海市奉贤区人民法院 商事审判庭法官

　　一、飞线充电隐患多

　　近年来，我国电动车保有量呈增加趋势，为人民群众的生活带来便利的同时，也时常引发火灾事故。部分电池生产商质量管控不严，影响电池使用安全。特别是“飞线充电”时，接线板经常在室外日晒雨淋，容易造成绝缘材料老化，产生漏电短路，增加起火风险。此外，在楼栋、通道、场院内充电，如发生电动车起火，容易引燃周围可燃物，扩大火情，严重时更会妨碍逃生，安全隐患巨大。

　　二、造成损失需赔偿

　　一般情况下，因产品质量缺陷受到损害，主要应追究产品生产者及销售者的责任。但本案中，电动车使用人同时作为房屋所有人，不仅存在“飞线充电”的情形，还在电动车停放处堆放沙发等可燃物。现场未采取任何消防安全措施，进一步扩大了电池起火所造成的影响，多重因素叠加导致数人受伤、大量财物受损的损害后果。鉴于电动车使用人增加了失火风险，又未尽安全管理义务，因此也应当承担相应责任。

　　三、安全监管应加强

　　本案为规范电动车充电、加强村居消防安全敲响了警钟。电动车电池生产商应加强品控管理，提升制作技术。使用者也应当树立安全充电意识，禁止在室内、飞线充电，减少电池失火风险。同时，建议相关基层单位增设充电设施和场地，畅通电动车充电渠道，合力防止消防安全隐患。

　　代表点评

　　曾耀 上海市奉贤区人大代表

　　奉贤区南桥镇华严村党总支书记、村委会主任

　　电动车自燃造成重大安全事故的情况不胜枚举，法院审理的相关案件数量也逐年攀升。大部分电动车自燃的主要原因，是电池的质量存在瑕疵，市场监管部门应从源头处强化对电动车电池市场的监督作用。但充电不规范问题仍占据自燃原因的相当比例。

　　近年来，集中充电场所的大量铺设，对此种情况有所改善，但是由于家庭充电的隐蔽性和即时性，预先控制检查的难度很大，极其考验消防部门的安全监管能力。事发后判令电动车车主就其过失承担相应责任，从使用终端处约束车主行为规范，是司法参与违规充电问题治理的关键一环。

　　希望通过本案能够以末治本，司法部门与其他相关部门联动协同，打好防治电动车自燃火灾的配合战，做人民群众生命财产安全的保护伞。