中国法院网讯（汪伟）“感谢宁国市法院这么多年的不懈坚持，这笔执行款对我们企业来说就是雪中送炭！”两位申请执行人不约而同地对着案件承办人说道。

　　2014年，某照明电器公司分别向某大酒店与某融资公司借款900万元和203万元，担保人章某等人承担连带保证责任，后因借款到期无力偿还被起诉。

　　首次执行过程中，被执行人某照明电器公司因资不抵债宣告破产，经过破产清算，申请人几乎没有得到清偿，且担保人章某等人下落不明，名下均无可供执行财产，致使案件陷入僵局。

　　八年后，申请人的一通电话打破了这一局面。“喂，是法院吗？我发现担保人章某家中在拆迁……”2022年8月初，承办人立即赶往章某浙江临安老家，核实这一重要线索。经当地街道办反馈，章某确实有房产涉及拆迁，但房产因土地出让手续不全，未能办理房产证，故而承办人未能查询到章某这一房产线索。随后，在街道办的协助下，承办人联系到章某,但章某十分抵触，考虑到已经向街道办送达了暂停支付的执行文书，为避免进一步的过激行为，承办人向章某简单介绍案情后，便返回法院。

　　2023年1月，另一位申请人向承办人提供了一条新的财产线索，称章某夫妇在2017年的时候，有房屋产权置换，现该安置房的房产证正在办理。承办人第一时间前往核实，调查得知章某夫妇可以置换到三套房产，鉴于其家庭成员均系案件的被执行人，遂对上述三套房产进行查封。

　　随着执行的深入，章某家庭成员的其他财产线索也陆续被发现。“章某儿子汪某在当地有一个安置人口的拆迁名额，现在正在公示。”看到申请人提供的公示照片，2023年4月中旬，承办人第三次奔赴临安，调查得知汪某享有一个拆迁安置人口的补偿且章某夫妇疑似一处自建房也涉及拆迁，但自建房的拆迁协议上写的是一位姓童的案外人。童某与章某夫妇是什么关系？带着这一疑问，承办人多方核查，得知童某是章某的亲家，考虑到章某试图规避执行的嫌疑很大，对上述两笔拆迁款，承办人发出暂停支付的执行文书并向童某告知其有执行异议的权利。

　　“你好，我是街道办的法律顾问，收到法院的相关冻结文书后，我们区政府十分重视，希望可以请法院出面主持组织各方协商。”2023年8月28日，承办人第四次前往临安，在街道办的协助下，组织双方当事人协商。一开始双方对赔偿金额争议较大，情绪都比较激动，为避免矛盾恶化，承办人决定分头做思想工作，希望双方换位思考，相互理解，就这样来来回回，不知道传递了多少次当事人意见，最终双方当事人同意各退一步，达成一致和解协议。

　　2023年9月5号，得知街道办已将相关土地税费协调完毕，拆迁款已到位，为确保万无一失，承办人第五次前往临安，准备在街道办完成汇款后再解除查封。“1600万元执行款已经到账，谢谢你们的全力配合。”感谢完街道办对法院执行工作的大力支持后，承办人又马不停蹄地赶往其他部门，对前期查封措施予以解除。至此，这起历时八年的执行案件得以圆满结案。