中国法院网讯（元春华 黄芳兵 邹志超）近日，江西省崇仁县人民法院执行干警跨省驱车600多公里，想方设法“引蛇出洞”，成功执结一起涉企债务转让合同纠纷，帮助企业追回货款96万元。

　　2015年至2016年，方某与江西某科技公司之间存在长期持续的买卖合同关系，双方于2018年11月对账，确认方某尚欠江西某科技公司货款共计727500元。该案经法院判决，方某应支付江西某科技公司货款计727500元及逾期付款损失。判决生效后，方某拒不履行还款义务。

　　案件进入执行程序后，经依法核算，方某应向江西某科技公司支付所欠货款及违约利息合计96万元。执行干警依法冻结被执行人方某银行账户并查封其名下“宝马”车一辆。但因方某名下无财产可供执行，本人也下落不明，案件执行陷入困境。

　　今年9月8日，执行干警获悉被执行人方某出现在浙江诸暨的线索后，立即准备好相关执行手续，驱车600多公里前往诸暨。到达目的地后，执行干警没有立刻拘传方某，而是调查发现方某长期挂靠在浙江某建设集团名下承包工程，工程款也均放在该集团。为了不惊动方某，执行干警与申请人商定，由申请人以洽谈还款细节为由约见方某，“引蛇出洞”后再强制执行。方某在电话里告诉申请人，其弟在诸暨开了一家饭店，中午可以在饭店边吃饭边细聊。

　　当天中午12时许，方某带着一个工友如约而至，出现在饭店附近，执行干警立即上前表明身份，试图将方某控制住并带离。方某情绪激动，不仅不配合，还呼喊其弟从饭店出来对执行干警进行推搡拉扯，阻碍强制执行。面对可能失控的风险，执行干警一边软硬兼施稳住方某，一边联系当地公安派出所。民警到达现场，执行干警与民警说明情况后，依法将方某等人带至派出所。在派出所，执行干警一方面明确告知方某拒不履行、抗拒执行的法律后果，另一方面对其释法明理，督促其尽快支付欠款。在得知可能被处以拘留处罚乃至作为拒执罪移送公安后，方某终于意识到事件的严重性，表示愿意履行生效法律文书确定的义务，但因还款金额较大，目前手上没有那么多现钱，需要一天时间进行筹备。

　　第二天，方某通过浙江某建设集团的账户将96万分四笔陆续汇至崇仁法院账户，该案件顺利执行完毕。