中国法院网讯（刘为 吴龙）近日，湖南省华容县人民法院通过部门联动、用好用足执行举措，成功执结一起小额借款合同纠纷案。

　　2022年7月，叶某向某金融机构借款99990元，约定借款期限为12个月，由彭某作为担保人并签订借贷合同，约定各方权责。发放贷款后，叶某仅在2022年8月依约履行一期还款义务。经某金融机构数次催讨，叶某、彭某再未履行偿还义务，某金融机构将叶某、彭某诉至法院，法院判决叶某限期内向某金融机构偿还借款本息共11万元，彭某对该债务承担连带责任，彭某清偿后有权向叶某追偿。后二人亦未还款，某金融机构向法院申请执行。

　　进入执行程序，执行干警向叶某和彭某送达相关文书，但二人电话不接、短信不回，且对执行文书置之不理。

　　通过实地走访，执行员找到彭某，将其传唤至法院与某金融机构协商。彭某对执行员找到自己极为不满：“你们找我干什么？钱我也没有花一分，我跟叶某也不熟，我只是看在另一个朋友的面子上才做这个担保的。”

　　执行员耐心向其解释一般担保与连带担保责任的区别，并告知其承担责任后，亦可向叶某追偿。尽管明晰了各方责任，在要求彭某主动报告财产时，彭某仍声称自己是被无辜无缘无故牵扯进来的，自己没有钱，没有稳定工作收入，家里也没有钱，就算有也不可能当这个“冤大头”。

　　经院长批准，执行干警向彭某宣布拘留决定，彭某这才态度缓和，开始筹款，起先筹到两万元，试探性地向执行干警询问可否不拘留自己，保证会配合找到叶某督促其还款。得到否定答复后，在拘留所门口，又四处联络，筹措到三万元，以为自己只用承担一半的责任就可以重获自由，但其愿望仍旧落空了。当天做完体检后，彭某被送进拘留所。

　　在拘留过程中，彭某又筹措到两万元，并联系上当初请自己担保的第三人常某。常某对被自己“拉下水”的兄弟彭某感到十分愧疚，但其经济状况也比较紧张，在筹措无果的情况下，主动提出以自己名下的一套房产提供担保，保证在规定期限内偿还剩余欠款。与某金融机构达成和解，彭某再次保证自己将积极配合该案执行后，被提前解除拘留。

　　在彭某的带领下，执行干警赶到叶某居所进行调查，但叶某并不在家，其妻子当时正邀集一帮牌友在打牌，对执行干警发出的文书置之不理，不以为意。

　　经网络查控和现场调查，叶某名下无可供执行财产。对于杳无音讯的叶某，执行干警在实地调查时，向当地派出所干警“求助”，请求其发现叶某踪迹后与法院联系。

　　可能是觉得周五下午没人会“动真格”，叶某出现在住所地的某市场。公安民警在巡逻时发现叶某踪迹，随即通报给执行干警，执行干警请求民警做好稳控措施，随即出发前往该派出所。为防止叶某再次“失联”，执行员事先向院长报备，到达派出所即当场宣读拘留决定，以拒不报告财产拘留叶某15日。

　　在司法强制手段的震慑和执行员的释法明理下，叶某终于认识到自己的错误，四处筹钱，终于凑到四万元。与某金融公司协商，考虑到疫情影响，某金融机构同意免予追究剩余金额，该案执结。