多地奔波还原真相，群众“小事”尽显担当。近日，一起交通事故责任纠纷案件，在历经两次一审、两次二审后，通过山东省聊城市中级人民法院立案庭速裁团队多地奔波、艰辛调查，终被拨开迷雾，还原事实真相，确保了司法公正，维护了当事人合法权益。

　　2021年7月，刘某义驾驶自有小型轿车与马某正驾驶的小型轿车（登记在马某正妻子陈某君名下）碰撞，发生交通事故。后陈某君起诉请求判令刘某义赔偿车辆维修费等共计285590元。

　　该案原一审过程中，马某正作为陈某君的代理人，向法院提交临清市某汽修厂开具的24万余元修车发票，并证明案涉车辆损失，一审法院据此作出判决。刘某义不服，提起上诉。

　　考虑到案涉车辆在事故发生后没有经过双方当事人共同委托评估机构定损，双方对车辆损坏程度又无法形成一致意见，案涉车辆损失认定难度较大，加之刘某义多次称要上访，聊城中院办案人员李国丰本着谨慎负责的态度，前往临清市某汽修厂对车辆维修情况进行核实，发现修车发票是马某正让临清市某汽修厂开具的虚假发票，该案被二审发回重审。

　　案件进入重审后，一审法院为查明案涉车辆损失，根据马某正提供的信息，到济南某汽配公司调取案涉车辆配件价值18万余元的销售清单，并据此作出判决。判决后，刘某义仍不服，提起上诉。二审过程中，办案人员李国丰对一审时的单方鉴定报告、配件销售清单、调查笔录等证据材料，进行耐心梳理、反复翻阅、细致分析，发现单方鉴定报告与配件销售清单中的配件金额完全一致，看似相互印证、完美无瑕，但正是这份完美引起了李国丰的怀疑，多年的办案经验告诉他，如此一致可能有猫腻。

　　随即，李国丰前往济南某汽配公司调查。面对办案人员的询问，该公司法定代表人石某玉坚称销售清单是真实的，并出示马某正向其出具的维修费欠条，如此充足的准备再次让李国丰产生疑虑。于是，李国丰便采取连环追问的方式开展调查，当问到配件进货来源、进货明细、价格等详细内容时，石某玉开始神情紧张，无法自圆其说。

　　面对此种情形，李国丰未给其喘息时间，随即向其释法明理，告知其提供虚假证据的法律后果。石某玉终于主动认错，承认一审法院调取的配件销售清单是虚假的，该虚假清单是马某正授意其提供，而案涉车辆实际所需的配件费用仅为32030元。最终，本案还原案件真相，二审依法改判刘某义赔偿陈某君车辆维修费、施救费共计38612元，较之原一审判决减少赔偿近13万元，有力维护了刘某义的合法权益。

　　“群众‘小案’实则不小，群众小事方显担当。”聊城中院立案庭庭长陈正飞表示，此案看似案情简单，但因马某正在本案原一审及一审重审过程中，一再向法院提供虚假证据，使得案件真相扑朔迷离，也正是由于中院立案庭速裁团队办案人员秉承“小案事不小、小案不小办”的理念，把每一件“小案”都当作“大案”来办，耐心细致审查每一份证据材料，发现其中端倪，去伪存真，才使司法公正得以彰显，让人民群众切实感受到了公平正义就在身边。