中国法院网讯　　近日，陕西省西安市鄠邑区人民法院依法判决一起医疗损害责任纠纷案，通过厘清纠纷责任、依法准确裁判，有效维护了当事人合法权益，有力彰显了司法公正。

　　2021年12月10日，李某因身体不适到西安市某诊所治疗，但该诊所接诊后仅简单对其进行“五分类血细胞分析”化验后，就对其进行输液治疗。李某治疗两天后未见好转，到西安市某甲医院进行诊治，西安市某甲医院对李某进行了检查后，诊断其为出血热，并告知李某该医院不能治疗该疾病。李某又前往某乙医院进行治疗，入院诊断为“肾综合征出血热”。2021年12月17日，李某去世，死亡原因为多脏器功能衰竭、肾综合征出血热（危重型）。

　　李某亲属十分悲痛，将西安市某诊所、西安市某甲医院、某乙医院等三家医院起诉至法院，要求其承担医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用。庭审中，被告西安市某诊所坚决不同意原告的诉讼请求，称李某就诊时并未出现发热症状，其治疗并无过错。

　　为了厘清责任，法院委托西安市某鉴定机构对三家医院对李某的治疗有无过错，以及该过错与李某死亡后果的发生有无因果关系进行鉴定。鉴定意见载明：西安市某诊所在李某的治疗中存在医疗行为不规范（如未规范书写病历、未测量体温等），违反《关于进一步做好流行性出血热医疗救治工作的通知》规定的过错，该过错客观延误了李某出血热疾病的早期诊断和治疗时机，与李某的死亡有因果关系（次要原因力）；西安市某甲医院未对李某规范转诊，与李某的死亡存在一定的因果关系（轻微原因力）；某乙医院对李某的死亡无因果关系。

　　法院经审理认为：出血热即流行性出血热又称肾综合征出血热，是危害人类健康的重要传染病，具有较高的病死率。西安地区是流行性出血热的高发地区，陕西省及西安市卫生行政部门均发布了相关文件，且近年受新冠疫情影响，卫生行政部门亦对医疗机构就诊治发热患者作出了明确要求，相关医疗机构均应严格遵守相关传染病防治的相关规定。李某患病后经三被告诊疗后，最终因患出血热死亡，根据司法机构的鉴定意见，确定被告西安市某诊所对李某的死亡承担30％责任，被告西安市某甲医院对李某的死亡承担10％责任，被告某乙医院对李某的死亡不承担责任。

　　法院判决后，原、被告各方当事人均未上诉。