聂某、钟某为获得非法利益，不惜“剑走偏锋”，合谋虚构千万债务，向法院提起虚假的民事诉讼，并向破产企业申报债权，最终露出马脚。

　　12月5日，湖北省枣阳市人民法院通报了该案最终结果：被告人聂某、钟某犯虚假诉讼罪，均获刑罚；原民事调解书经再审、二审后，已被撤销；原抵押财产变现提存款近期将进行第二次分配。

　　2017年8月，聂某受委派到某典当公司（以下简称典当公司），处理该公司停业善后事宜。聂某作为典当公司的委托代理人，在明知该公司对某电子公司只享有真实借款291万元的情况下，却动起了歪心思。聂某经与电子公司法定代表人钟某合谋，虚构两笔借款1030万元，然后持相关证据向襄阳市某区人民法院提起民事诉讼，诉请电子公司偿还典当公司借款1321万元及利息。

　　法庭上，钟某的委托律师代其出庭应诉，对原告起诉的虚假债权予以认可，并达成调解协议，内容为“电子公司在2017年11月1日前一次性付清拖欠典当公司的借款本金1321万元，利息711.3万元，共计2032.3万元；典当公司对抵押的厂房、土地使用权变现款优先受偿。”该院对此作出了民事调解书。

　　2017年11月，电子公司资不抵债，被枣阳市人民法院裁定破产重整。

　　2018年2月28日，聂某依据上述民事调解书向电子公司管理人申报债权，并要求行使优先受偿权。

　　管理人审核该笔债权时，发现破产企业财务账册没有相关记录，遂申请法院调查该笔债权的银行交易记录。

　　办理破产案件的法官经调查发现，典当公司存在虚假诉讼的嫌疑，遂依法移送公安机关立案侦查，查明二人犯罪事实。后检察机关以涉嫌虚假诉讼罪，对聂某、钟某提起了公诉。

　　枣阳法院审理认为，被告人聂某、钟某的行为，妨害司法秩序，严重侵害他人的合法权益，构成虚假诉讼罪。

　　据此，一审判决聂某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；钟某龙犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。

　　不久，该民间借贷案经襄阳市某区法院再审、襄阳市中级法院二审，依法判决撤销原民事调解书，判令电子公司偿还典当公司借款本金290万元及利息，驳回典当公司其他诉讼请求。

　　12月5日，枣阳法院负责破产审判的法官介绍，近期，电子公司管理人将依据上述法律文书，对提存的抵押财产变价款进行第二次分配，使得职工债权、税款债权获得100%清偿，普通债权清偿比例提升到27%左右，确保了债权人的合法权益。

　　“虚假诉讼侵犯了他人的合法权益，妨害了正常的司法秩序，损害了人民法院的权威，影响社会诚信体系建设。”枣阳法院相关负责人表示，审判机关将进一步加大对虚假诉讼的打击力度，健全与公安机关、检察机关共同防范和查处虚假诉讼的协调配合机制，形成防范和打击虚假诉讼合力。