国庆在家和爸妈一起看了热播电视剧《底线》，难得享受了一把追剧的“亲情”时间。追剧过程中，看着男主角——立案庭庭长方远为调解一个案子给当事人端茶递水，随后费尽口舌逐个“击破”，妈妈看了我一眼，发出了灵魂拷问：“你们工作都这么干的吗？为什么一定要调解，判了不行吗？”

　　我笑了笑，思绪飞到一个月前，自己刚刚到立案庭报到的时候，一位阿姨带着一沓民间借贷纠纷的证据材料要求立案。

　　“法院会在7日内决定是否立案，请您耐心等待。”

　　“好的好的，在上法庭前，听说咱们法院会让双方聊聊的对不对？”

　　“您说的是调解吧，是这样的，但调解是自愿的，您愿意调吗？”

　　“大家都是十几年的朋友了。之前他说资金周转困难，我就把钱借给了他。但是一年多了他一直不还，后来电话都不接了。我也不想走到诉讼这一步，能调就调吧，利息也不用他还了，本金还我就行。”

　　随后，该案在特邀调解员的主持下，借款人和阿姨顺利达成调解协议，借款人同意3天之内归还欠款，矛盾纠纷得到了妥善化解。

　　诸如此类的案件还有不少，这些案件也让我对中国老百姓和法院的职能产生了更深的认知。中国人骨子里刻着善良，受“以和为贵”的传统观念影响，很多老百姓其实都不愿意到法院来，自己占理，也宁可吃亏忍让，不想和别人对簿公堂。

　　司法是守护公平正义的最后一道防线。法律是实现公平正义的方式，但不是唯一的方式。在审判之外，我们也要加强诉源治理，建立起多元纠纷化解机制，让更多纠纷“不过堂”就能得到高效解决，努力满足人民群众的司法需求。