图为徐爱国生活照片。 照片由作者提供

　　二十多年来，我一直是《人民法院报》忠实的读者和勤奋的撰稿人。

　　值得纪念并有所斩获的往事有二：一是2002年前后《人民法院报》开辟了“名案解读”专栏，在两年的时间里撰写了近百个英美侵权法的司法判例解读。后整理出版《名案中的法律智慧》一书，该书成为了北京大学出版社的“常销书”。直到现在，也是北京大学通选课英美侵权法的重要阅读材料。二是为《人民法院报》的“法律文化周刊”提供了不少原创性的“小论文”，其中一些文章，比如两篇关于浪费的法律性质的文章，颇具影响力。后来，我在商务印书馆出版《法史随想》一书的时候，《人民法院报》中的法律文化随笔，尽录其中。

　　设定“名案解读”专栏的初衷，是想给中国法官提供一个域外法的视角。那个时候，最高人民法院指导性案例制度尚未成型，补充英美法系典型判例，充分吸取外国法中成熟的法律原则、法律技巧和公共政策，以期为中国司法活动提供一点有益的参照。专栏推出几个月后，编辑部老师告诉我，读者反馈很好，来信高度评价。二十多年过去了，当初选定的案件已经成为了历史，《名案中的法律智慧》一书的编辑劝我扩展新的内容，增加近二十年来新的司法判例。我一直没有答应，原因还在于不忍心破坏“名案解读”留下的美好记忆，想保存当初专栏的完整印象。期望将来有机会，能在《人民法院报》重述“名案解读”，推出一个“新案速递”，将外国法的推介保持中外时间同步，实现司法智慧共时同享。

　　刊登五千字以上的报纸长文，大概是《人民法院报》“法律文化周刊”在法律类报纸中的首创。报纸文章通常两三千字，不同于专著作品和学术论文，两三千字的篇幅不允许详尽的论证和充分的注释。一旦将篇幅扩展到五千字，就给作者更多发挥的空间。“法律文化周刊”的编辑老师据此给我提出挑战性的“命题作文”。2013年，习近平总书记作出批示，要求厉行节约、反对浪费。编辑老师联系我，说现在找不到一篇像样的文章分析浪费的法律属性，问我能否写一篇关于“浪费”法律规制的文章。这是一个开拓性的想法，正好与我的研究背景和知识积累相契合，差不多花费一个月的时间，最后综合法律史上的典故、法律思想的灵感，完成了《浪费及其法律应对》和《个人奢华消费的法律约束》二文。2015年，我在此二文基础上加工完善，在学术期刊《武汉大学学报（哲学社会科学版）》上发表《浪费的法律惩戒与约束》。

　　2017 年，我接到来自中宣部政策法规研究室一位工作人员的电话，说他们准备研究“运用法律手段反浪费问题”，称从文献检索中发现了我的论文，邀请我参与他们的调研，并委托我作了一个“运用法律手段反浪费问题”的课题研究。2020年，“反食品浪费法”列入立法议程。同年10月，我接到全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会的通知，邀请我参加他们主办的“反食品浪费法”专家研讨会。作为法律史和法律思想史的学者，参与到立法机关的立法活动之中，的确是一件荣耀的事。回想起来，从“以文会友”到“共商国是”，我要归功于《人民法院报》。

　　二十多年过去了，与《人民法院报》相关的点点滴滴涌上心头。很感谢“法律文化周刊”的各位编辑，为我们提供了展现法律心得的平台。领导来来去去、编辑新老交替，《人民法院报》的风格也在变，我衷心祝愿《人民法院报》能够优良传统永驻、从容应对未来。更为重要的是，在司法活动日趋职业化和技术化的背景下，留点法律文化研讨的空间，让法院和法学院共同成长、成果共享，使中国司法活动保持更深厚的文化底蕴。

　　（作者系北京大学法学院教授、博士生导师）