中国法院网讯（符向军）近日，陕西省榆林市榆阳区人民法院“榆阳执行”发布的被执行人名单曝光台（第一期）引发关注。其中，一生于97年的女子因涉案金额750元被曝光。

　　女子被法院曝光，上了“失信被执行人”黑名单，由此引发关注，不仅仅因为其只是一位“95后”年轻妈妈，更因为其在本案中仅仅未予履行700元抚养费和50元执行费就成了失信被执行人，让人感觉有点不值，有点讶异，也似乎有点小题大做，用力过猛。

　　其实不然。这是因为，法院要曝光的不只是“人”，更是其背后的失信行为。法院通过报刊、电视、网络、新媒体、电子荧屏等各种载体平台向社会公示失信被执行人信息，所谓曝光失信被执行人，看起来只是针对作为失信被执行人的自然人或单位组织，让其失信被执行人形象广而告之，口耳相传，降低其社会评价，在人前“抬不起头”。但究其实质，是针对欠款不付，拒不搬离非法占用的房产，拒绝赡养老人、抚养小孩等各种拒不履行法院生效裁判确定义务的规避、抗拒法院执行的失信被执行人行为。曝光失信被执行人本身不是目的，而是手段，通过曝光起到警示、惩戒和促进作用，促使失信被执行人尽快履行法律义务，维护法律尊严，实现申请执行人的合法权益。

　　就此而言，涉案金额大小并非法院曝光失信被执行人的关键因素，关键在于行为人是否存在拒不履行生效裁判文书的失信行为。拿“榆阳区人民法院被执行人名单曝光台（第一期）”曝光的多名被执行人来说，其中既有涉案金额高达679.8万的，也有上述涉案金额仅750元的。正如法院回应称，其选择曝光被执行人，不是根据涉案金额大小，而是因为女子牵涉的是抚养权纠纷，拒不履行，才选择曝光。故而，不论欠款多少，都要积极履行生效裁判确定的给付义务，不能因为涉案金额小，就觉得无所谓，不拿法律当回事。

　　为有效解决“执行难”，拒绝法律“白条”，兑现合法权益，近些年人民法院针对失信被执行人行为，不断加大执行力度，出台了各种改革创新和强制执行举措，比如推行网络查控、司法网拍、执行联动机制，纳入“失信被执行人”名单、限制高消费等，最终都是为了守护好“社会公平正义的最后一道防线”。

　　而一些当事人无视法律尊严，或对法院生效裁判置之不理，或有能力履行生效裁判确定的法律义务却拒不履行，以转移资产、虚假租赁、“人间蒸发”、暴力阻扰等多种方式规避、抗拒法院强制执行，表现出对法院生效裁判和强制执行的轻视、傲慢态度，损害法律尊严和社会公平正义。对此，必须高举执行利剑，绝不姑息，以儆效尤。

　　案中女子虽然仅仅涉案数百元的抚养费，看似小事，但作为一名母亲，抚养幼儿乃天经地义，理应积极主动承担其抚养孩子的义务，即便与孩子父亲存有婚姻纠纷也不是拒不抚养的理由，孩子是无辜的，本不应为孩子抚养费涉入司法裁判和法院强制执行程序，但其都选择涉入并无视，不但对判决书确定的抚养义务不积极主动履行，进入强制执行程序后对法院执行通知书也未予回应，被法院作为失信被执行人典型予以曝光实是咎由自取，一点也不奇怪，这也是其不尽为人之母天职，缺失法律意识，轻慢司法裁判和法院执行应负的法律代价，对社会而言，也是一堂生动的法治教育公开课。