3月25日下午，暴风雨中，疫情原因，在屋檐下，庭前成功化解一起股权转让纠纷案，原告袁某当即申请撤诉，该案顺利结案。

　　3月25日早晨，大雨磅礴。上班时候，灰蒙蒙天空转而飘下丝丝小雨。伫立窗前，望着窗外细细的、密密的小雨，泡上一杯绿茶，看看庭院里桂花树新长出的嫩叶，别有一番情趣。街道上，行人戴着口罩，撑着雨伞，伞布上雨水如小小珍珠，滴答落下；道路两旁树上嫩绿，竞相生长。这情景，恍若一幅城市泼墨画——烟雨中城市的样貌。

　　细细观察熙来攘往的浮生众相，心中涌出不一样思绪。

　　这天下午2时，那样小的雨点，那样密的雨帘，像千万条银丝，从轻悠悠的风中降落。一起股权转让纠纷案需要远程视频开庭，我和书记员急匆匆地走出办公大楼，右拐往前走约五十米，便是法院诉讼服务中心远程视频调解室。因是小雨，未带雨伞，衣服上有些许点点雨滴；触摸头发，湿润湿润。原告袁某没有到庭，他的特别授权代理律师来到了远程视频调解室。书记员立即与被告陈某电话联系，提示进行远程视频开庭调解。陈某电话中表示已经在路上，稍等片刻就能赶到。“都是本县人，到了现场，双方调解可能性大。”我和书记员说，“那就等等吧，到时组织庭前调解。”约过了半个小时，陈某赶到诉讼服务中心，值勤司法警察按照“四查一戴”疫情防控例行检查，得知其系外省返县人员，为做到疫情防控和案件办理两不误，在征得双方同意后，遂决定在诉讼服务中心门口，按照“戴好口罩”和“保持一米距离”的防疫要求，组织庭前调解，分别听取双方意见。

　　2018年11月，袁某与陈某及案外人付某合伙经营餐饮业，经营过程中发生矛盾。2020年9月，双方签订退股转让协议，约定袁某股份全部转让给陈某，陈某支付价款41万元，并另行给付15万元餐饮消费券供袁某消费，约定袁某在两年内消费完毕，法定春节期间不能使用；如若袁某儿子在春节期间办婚宴则可抵扣；如果陈某在两年内将餐饮店转让，袁某所持未消费的消费券，陈某需给钱到袁某；与受让方沟通，袁某可继续用餐。协议签订后，陈某经营一段时间后，将餐饮店转让。袁某尚有消费券金额64630元。为此，袁某向陈某要求兑现未果，双方遂发生纠纷。

　　2022年2月24日，袁某向法院起诉，要求陈某兑现消费券64630元及支付相应利息。

　　经过了解，双方是一个乡镇邻居村民，以前是很好朋友，才合伙经营餐饮店。袁某代理律师在调解室，陈某在诉讼服务中心门口。我时而在调解室听取袁某代理人意见，时而转身到诉讼服务中心门口征求陈某意见，穿梭于双方之间。

　　“店是转让了，但我可以协调，一年内继续消费完。”陈某说道。

　　“两年内消费完，可以考虑。”袁某代理律师说，“券面额兑现也可以，按7折比例。”

　　“兑现可以，券面额至多打3折。”陈某解释道，“餐饮利润可达7成，面额只能按3折兑现。”

　　下午3时许，天空忽然下起了暴风雨，树上枝条，摇摇恍恍；树上绿叶，在枝条上摇曳；树根深入泥土，任凭暴风雨，依旧挺立；树杆和树叶，经过暴风雨洗刷，去掉了灰尘，显得更加干净。

　　我和书记员以及陈某，站在约一米宽阳光玻璃屋檐下，一边躲雨，一边调解，鞋子和裤脚被斜风斜雨打湿。看到暴风雨中的风景树，一首歌词在头脑中闪现，“怎么大风越狠，我心越荡。幻如一丝尘土，随风自由地在狂舞。我要握紧手中坚定，却又飘散的勇气。我会变成巨人，踏着力气踩着梦——。”风可吹走树叶，树却依然不动，那是因为树根执著扎深泥土中。面对各种类型案件，在疫情防控和暴风雨面前，给办案带来了困难。但是，只要化解纠纷信念够坚定执著，相信能定分止争。

　　“斜风斜雨，在屋檐下，解决你们间纠纷，这是一道风景，值得回味。”我诙谐地说道，“你们是朋友，提出合适方案。避免以后再生纠纷，建议面额按一定折扣兑现较好。”

　　“按面额打5折兑现。”站在屋檐下的陈某，看看暴风雨，拍拍裤脚上的雨点，补充道，“省得麻烦，调解处理算了。”

　　“经电话征询袁某意见，至少按6折比例兑现。”袁某代理律师说道。

　　面额兑现还有1折差距，庭前调解陷入僵局。

　　“还差1个折扣，从朋友情谊角度也可以商量。”我提示道，“双方是否再考虑考虑。”

　　这时，袁某弟弟来了。“你怎么来了？”陈某握着他的手问道。

　　“那里呵，袁某打电话叫俺来的。”

　　“袁某弟弟来了，他与陈某交谈亲切，他俩关系挺好。”我想，这可能是调解峰回路转的希望，遂向袁某弟弟说道，“既然你冒雨来了，说明你关心纠纷的妥善处理，那你可以说说意见。”

　　“俺提个方案，按5.5折兑现。俺哥哥那边，俺来说。”袁某弟弟拍着陈某肩膀，微笑地说道，并当场与袁某打电话，“说好了，就这样，乡里乡亲邻居，打什么官司。”

　　“可以。”陈某说，“兑现金额在一个星期内支付。”

　　“可以，我担保陈某会及时兑付。”袁某弟弟说，“赶快向法院撤诉。”

　　这时袁某代理人也走出了调解室，站在屋檐下。

　　“袁某意见如何？”我向袁某代理人询问。

　　“同意，其他利息也算了。面额双方点数核实。”袁某代理人说道，“由陈某写个承诺书，在一个星期内兑现给付。”

　　随后，消费券面额由袁某代理人、陈某及袁某弟弟共同核算为64630元。陈某收回消费券，按5.5折兑付现金35546.5元，出具一份承诺书，言明一个星期支付。袁某代理人即向法院申请撤回起诉。至此，该起股权转让纠纷得到圆满化解。

　　窗外雨潺潺，疫情阑珊。暴风雨，风景树，屋檐下，当事人，构成一幅美妙画面。“树根扎在泥土中，才能有生命力，才能枝繁叶茂。”办案也一样，只要秉持司法为民初心，紧紧依靠群众，坚持辩法释理，妥善化解纠纷，才能实现“法律可以是美”的目标。

作者单位：江西省安义县人民法院