中国法院网讯（林婷）年近九十的王阿婆患有高血压、动脉硬化等疾病，需要常年看病吃药，生活基本无法自理。王阿婆虽育有四名子女，分别是李强（化名）、李建（化名）、李芳（化名）、李荣（化名），但在长子李强去世后，其他子女均不在身边照顾，也不尽赡养义务，故王阿婆只能诉至法院，要求其子女李建、李芳、李荣、以及其长孙李浩（化名）每人每月向其支付生活费2000元，每人每月到其住处探望其两次。近日，北京市海淀区人民法院经审理，判决李建、李芳、李荣每人每月支付抚养费1000元，每月探望王阿婆一次，驳回王阿婆要求孙子女支付赡养费的诉讼请求。

　　原告王阿婆诉称，早在2014年，为保障自己的晚年生活，她将登记在自己名下的房屋以买卖的方式，低价出售给了长子李强并进行了过户，同时其与李强一家达成了口头协议，李强一家需保障她在有生之年可以对该房屋享有居住权。王阿婆的其他子女李建、李芳、李荣知道后，因未分得财产而心存芥蒂，不再与王阿婆来往。

　　2015年，李强突然因病去世。此后王阿婆几次因病住院，其他三位子女及长孙李浩均未对其进行照料，不仅不接电话、不给赡养费，还拒绝前来探望，只能由社区的工作人员陪同看病、住院。2020年初开始，李强之子李浩以结婚为由，在李强遗产尚未分割的情况下，数次要求王阿婆搬离该房屋另寻住处。王阿婆认为，对方的行为已经严重违反了我国关于赡养老人的相关法律规定，于是提出上述诉请。

　　被告李建、李芳、李荣辩称，王阿婆每个月都有固定的退休金以及残疾保障金，而且早已将自己的房产转让给了李强，现李强虽然已经去世，他的儿子李浩作为主要继承人之一，享受了既得利益，自然需要代替李强履行赡养义务。况且，李强一家还和王阿婆签订过相关协议，应当负责王阿婆的日常生活起居。

　　被告李浩辩称，自己没有稳定的收入来源，经济负担较重，并且作为王阿婆的孙子，并没有赡养祖母的法定义务，故不同意支付赡养费。

　　法院经审理后认为，赡养父母是子女应尽的义务。王阿婆作为母亲，有权利要求子女在其年老生病时对其进行赡养，子女有赡养老人的义务。本案中，王阿婆已高龄，不仅身体残疾还患有疾病，生活不能自理，需要有人照顾。现王阿婆要求子女对其尽赡养义务，对此请求予以支持。本案中，王阿婆虽有固定的退休金以及残疾保障金，但其年老多病，需每月固定支出看病费用，为确保其老年生活质量，子女应支付赡养费来解决老人的生活问题。对于给付赡养费的数额，法院根据双方实际情况及老人的需求酌情予以判定。

　　就王阿婆要求长孙李浩支付赡养费一节，法院认为，李浩父亲李强虽已去世，但王阿婆还有其他子女，并且有一定的负担能力，根据法律规定，在该情况下，孙子女没有赡养祖父母的义务，故法院对该请求不予支持。但需要指出的是，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德。关爱老人、家庭和睦是我们倡导的价值观，子女应当在老人需要时对老人进行探视、照料等义务。最终，法院作出上述判决。

　　宣判后，双方均未上诉，该案现已生效。