年逾八旬的张某膝下有4名成年子女，本应安享天年，却因赡养费与子女对簿公堂。女儿汤某还拿出一份由张某出具免除其赡养义务的承诺书，拒不赡养母亲。近日，重庆市荣昌区人民法院审结了这起赡养费纠纷案，判决汤某仍应承担赡养义务。

　　法院经审理查明，过去十年间，张某与4名子女曾因赡养费发生过三次诉争，老人的日常照料与赡养问题本已得到妥善处理，却因张某的一次意外摔倒再起纷争。摔倒后的张某失去自理能力，但子女间相互推诿计较，均不愿担起照顾母亲的责任。张某无奈入住老年公寓，子女却仍无法就公寓住宿费用的负担达成一致意见。年逾八旬的张某只能再次诉至法院，请求判决4名子女支付其生活费、护理费、医疗费等赡养费用。

　　被告汤某辩称其在父亲去世后，独自偿清了父亲生前所负债务，并独自赡养张某，扶养弟弟、妹妹以及妹妹的子女，出钱修缮老家房屋等，承担起了主要家庭责任，因此张某在九年前出具承诺书，载明不再要求汤某承担赡养义务。故汤某认为其不应当继续赡养张某。

　　法院审理后认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养义务系由法律规定，不能随意免除，即便书面承诺系原告张某自愿出具，但该承诺书的出具时间距今已逾九年，现张某年事已高，身体状况欠佳，被告汤某作为亲生女儿，仍应当承担赡养义务，故对汤某的该项辩称意见，法院不予支持。原告张某年老体弱，丧失了劳动能力，其根据自身情况要求四被告给付包括生活费、护理费、医疗费等赡养费用的请求，符合法律规定，法院依法予以支持。

　　■法官提醒■

　　伴随我国人口老龄化，养老问题日益凸显，子女间相互推诿引发的赡养纠纷时常出现。我国民法典、老年人权益保障法中明确规定了子女对父母的赡养义务，包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，以及照顾老年人的特殊需要。赡养义务是基于身份关系的法定义务，不能任意免除，这既符合我国民法典规定，也契合中华民族尊老爱幼的传统美德，更是新时代社会主义核心价值观家庭风尚的体现。