老夏十多岁时母亲突发疾病离世，与父亲相依为命过了几年，在他20岁时，父亲再婚了。转眼四十多个春秋过去了，老夏一直和继母维持着不温不火的关系，没有似亲生母子间的亲密，也未有过面红耳赤的争执。

　　父亲去世后，八十多岁的继母回到了北京亲生儿子身边，老夏与继母的关系更加生疏了。老夏身体一直不好，年纪大了又患上了小脑萎缩，一阵阵的犯迷糊，严重时连自己的妻儿也不认得，自然也顾不上北京的继母。去年的一天，老夏收到了一份传票，平淡了大半辈子的他竟和法院打起了交道，心急之下病情一度加重。老夏的妻子宋某仔细查看了传票后，才明白这是继母将他们告了，要求其按月给付赡养费。

　　老夏生活并不宽裕，每月只有一千六百块钱的退休金，除了买药只能勉强维持两人的生活，但继母每月却能拿到两千多块钱的退休金，足以保证她的日常生活。其实老夏也不是不讲情理之人，之前也曾按月给老太太生活费，虽然不多，表的是个心意，后来病情加重，加之父亲去世后与继母的隔阂越来越深，矛盾越来越多，才中断了对老太太生活费的供给。

　　法官对原告的情况进行了核实，并到老夏家中进行实地走访，发现确如老夏妻子所说，老夏小脑萎缩严重，有时甚至不能自理，生活条件也不是很好。通过细致了解，法官发现了一条重要线索，老夏继母与其父亲结婚时，老夏已经成年，并且有了工作足以养活自己，因此证明了原告并未对被告承担教育抚养义务。另外，起诉状上，老太太的诉求是每月一百元赡养费，对于一个在北京生活的人来说，一百块钱对其生活质量的影响恐怕也只是杯水车薪，想必老人更多的是为了争口气才打这个官司，用老太太自己的话说，“我要的就是这个形式”。

　　主办法官联系到原告及其代理人，说明了被告一方的实际情况，从人情、法律两方面对其进行了劝说，希望他们将心比心，理解被告的难处。老太太思量再三，委托律师递交了撤诉申请。

　　法官说法

　　《民法典》第二十六条规定父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。换言之，继父母在为继子女提供了抚养教育义务的前提下，才有权利主张继子女的赡养义务。

　　子女对父母的赡养不仅是物质上的满足，更应有精神上的关怀。本案中，继母的生活条件明显优于继子，争赡养费并非老太太的本意，她图的不过是一份精神关怀。撤诉后双方都反思了自身不足，并承诺以后加强联系、互相关心，共同维持和睦的家庭关系。

　　（作者单位：黄骅法院）