应加快立法进程，完善相关法律法规，发挥其指引和规范作用，同时建立网络信用体系和统一的跨平台黑名单制度，加大违法成本，形成综合治理体系。

　　眼下不少电商平台正在开展“618”年中大促，在消费者“买买买”的同时，也有一些平台从业者盯上平台漏洞“薅薅薅”，实施诈骗犯罪。除了线上购物，网上订餐、网约打车等在线经济的漏洞同样被盯上，一些从业者非法获利侵害互联网企业合法权益，最终受到法律惩罚。近年来，上海检察机关办理了一批利用新经济业态漏洞进行诈骗的相关案件，从司法层面加大对职业“羊毛党”的打击力度。

　　近年来，平台被“薅羊毛”的事件屡见不鲜，其中不乏利用平台漏洞、商家错误、虚构交易、虚假刷单骗取补贴的“薅羊毛”行为。有人看到了这些“商机”，甚至组建专门的团队或公司非法“掘金”。2019年，拼多多平台被“羊毛党”薅走上千万元。据了解，一个黑产团伙利用漏洞非法获取千万优惠券，拼多多回应称，该优惠券未曾在线上发布过。

　　安全专家表示，由于单个IP、单个设备能薅的羊毛非常有限，而黑产团伙为了大规模获利，通常利用批量账号和自动化软件，绕过平台设定的限制规则，大量地囤积红包和优惠券，然后将这些红包和优惠券放到黑市以不同方式进行再变现。显然，这种利用平台漏洞、虚假刷单骗取补贴的“薅羊毛”行为，不仅存在很大的法律风险，甚至构成刑事犯罪。

　　今年5月，上海市徐汇区人民法院审理的一起大学生“薅羊毛”案件引发广泛关注。该案中，当事人徐某利用肯德基APP客户端和微信客户端之间数据不同步的漏洞，骗取兑换券或取餐码，售予他人牟利，并将这一方法传授给同学。案发后，徐某等5人因犯诈骗罪、传授犯罪方法罪，分别被判处有期徒刑二年六个月至一年三个月不等的刑罚，并处罚金。

　　可见，平台漏洞不是非法“掘金”的商机。即使平台在营销活动中故意设置“bug价”或其他“漏洞”，这对于“羊毛党”消费者不应苛责更多的责任和义务，但并不是非消费型“羊毛党”实施违法行为的理由。正如上述案例中大学生利用系统数据不同步骗取兑换券或取餐码，具有非法占有的主观动机和出售牟利的客观行为，符合诈骗罪的构成要件。

　　尽管利用平台漏洞非法“掘金”受惩的案例不在少数，但依然没有从根本上产生震慑和遏制效应。究其原因，正如相关专家所言，这与目前有关互联网平台经济的法律法规、交易规则、技术设备，以及日常管理还不够健全和成熟有关，加之互联网平台交易具有远程、虚拟等特点，让不法分子抱有侥幸心理，认为网上作案不容易被发现，所以铤而走险。

　　因此，有关部门应加快立法进程，完善相关法律法规，发挥其指引和规范作用，同时建立网络信用体系和统一的跨平台黑名单制度，加大违法成本，形成综合治理体系。平台和商家也要事先完善规则，堵塞各种漏洞，不给职业“羊毛党”非法“掘金”的机会。