2021年春节，由喜剧演员贾玲根据亲身经历改编的电影《你好，李焕英》大获好评，累计票房跃升至中国影史票房第二，《人民日报》、央视新闻也发文，对这部电影给出了很高的评价。电影主打亲情，被广泛关注的背后，是中国百姓对“合家欢”的追求，对“家和万事兴”的向往，对“百善孝为先”“常回家看看”等文化观念的认同。

　　电影呈现出的母爱让很多观众为之动容，也引发了无数人对亲情的深度思考。毕竟，现实生活中，经常有父母子女之间因为赡养、财产分配等矛盾纠纷，闹得不可开交。

　　在《你好，李焕英》热播之际，2月24日上午，最高人民法院召开新闻发布会，首次发布老年人权益保护十大典型案例，其中，既有财产权益纠纷，也涉及老年人人身权益的保护，既有家庭内部赡养问题，也包括家庭赡养缺失情况下公权力机关介入的尝试，既关注“老有所住”的老年人基本生存需求，还包括“以房养老”、社会养老等养老形式创新中涉及的纠纷。涵盖老年人生活的方方面面，都是社会普遍关心和关注的问题。

　　其中，赡养和继承类纠纷案例有三件，均为子女拒绝赡养老人、拒不支付赡养费、医药费和丧葬费，以及在老人年迈之后、患病期间拒绝探视老人。

　　我国法律明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女对于不在一起生活的父母，应根据其实际生活需要、实际负担能力、当地一般生活水平，给付一定的赡养费用。子女不能因为父母有退休收入或者有一定的经济来源，就完全将父母置之不顾，这不仅违反法律规定，也不符合中华民族“百善孝为先”的传统美德。

　　而且，近年来，人民生活水平逐步提高，老人对子女经济供养方面的要求减少，越来越多的老人更加注重精神层面的需求，涉及“精神赡养”的案件数量有所上升。对此，此次发布会上，最高法专门提出：“精神赡养”和“物质赡养”同样重要。

　　“精神赡养”的案件在实际操作中，比单纯要求支付赡养费、医药费的案件难度更大，且强制执行时情况更加多变、更加复杂。很多老人年迈，跟不上社会的迅速发展，日常生活不仅需要照料，还需要子女等年轻人给予精神陪伴和支持，但是怕麻烦子女而不好意思开口。现在年轻人工作忙碌，常常忽略老人思想和心理上的变化，更没有时间坐下来陪父母长辈聊天拉家常。老人要求子女定期探望的诉求，是希望子女能够承欢膝下，一家人团团圆圆，符合法律规定，体现中华民族“合家欢”“大团圆”“百善孝为先”的传统文化观念和价值观念，在法律层面，应当得到支持。

　　将“精神赡养”的支持写进判决书，体现了法律层面的认可，符合我国社会主义核心价值观，是积极且进步的。但对老人的赡养绝不是一纸判决就可以完成的，“常回家看看”应该成为子女们的自发行为，而不能只靠法律强制力来约束。

　　“谁言寸草心，报得三春晖”，希望最高法的案例能提醒广大年轻人用实际行动“常回家看看”，将自己的“李焕英”时常挂在心上，给予老人需要的精神慰藉，让老人幸福，促家庭和睦。不要等到“子欲养而亲不待”，那时无论多少部高票房的电影，也挽回不了自己内心的遗憾和后悔。