司法公开是法治社会的重要标志，是维护司法权威和司法公正的现实需要。我国已经形成了以宪法为引领、以法院组织法为依托、以三大诉讼法为支撑的司法公开的制度框架。

　　“正义不仅应当得到实现，而且应当以人们看得见的方式得到实现。”这句流传甚广的法律谚语形象地说明了司法公开的重要性。中国庭审直播所取得的重大成就为这句法谚做了最好的注脚。截至2020年12月4日上午9时，全国2020年庭审直播共4275703场，全国法院庭审直播数量累计突破1000万场。全国共计3502家法院依托中国庭审公开网网站开展庭审直播活动，参与直播的员额法官超过29万人，单日庭审直播最高场次数量已达36923场。中国庭审直播取得了里程碑式的进步，为司法公开奠定了坚实基础。

　　司法公开的制度保障。司法公开是法治社会的重要标志，是维护司法权威和司法公正的现实需要。我国已经形成了以宪法为引领、以法院组织法为依托、以三大诉讼法为支撑的司法公开的制度框架。

　　我国宪法第一百三十条规定：人民法院审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。民事诉讼法规定：人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。行政诉讼法规定：人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。刑事诉讼法规定：人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，一律公开进行。这是法律对司法公开的明确要求，也是保障公民权利的庄严宣示。《国家人权行动计划（2009-2010年）》提出坚持以保证人民当家作主为根本，从各个层次、各个领域扩大公民有序政治参与，着力保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权。2009年12月，最高人民法院印发了《关于司法公开的六项规定》，从立案公开、庭审公开、执行公开、听证公开、文书公开、审务公开六个方面，向各级法院提出了司法公开的建设要求。

　　2013年，党的十八届三中全会关于深化改革的决定强调权力运行公开化、规范化，并提出推进审判公开、推动公开法院生效裁判文书、确保权力在阳光下运行等要求，成为司法公开制度的顶层设计。2013年11月，最高人民法院发布了《关于推进司法公开三大平台建设的若干意见》和《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，规定了审判流程公开平台、裁判文书公开平台以及执行信息公开平台这三大平台的目标和手段。2013年11月，最高人民法院院长周强在全国法院司法公开工作推进会上说：“只有全面落实司法公开原则，始终确保审判权在阳光下运行，才能有力推进司法改革进程。”这是近年来召开的关于全面推进司法公开工作的首个全国性会议。

　　庭审直播是司法公开的重头戏。2010年8月16日，最高人民法院出台了《关于庭审活动录音录像的若干规定》。2010年11月，最高人民法院又出台了《关于人民法院直播录播庭审活动的规定》。2017年，最高人民法院修订印发《关于庭审活动录音录像的若干规定》，注重适应互联网时代对司法公开的多元化需求，要求庭审活动全程同步录音录像，建设透明法庭，并借助诉讼服务平台为依法查阅庭审录音录像提供便利，开辟庭审公开新路径，同时注重发挥信息技术的优势，为提升审判质效增添助力。新潮的智能语音识别技术被引入庭审记录，这一新技术成果具有法律效力。庭审录音录像替代适用简易程序审理的民事案件的法庭笔录，实现庭审记录改革的重大突破。

　　在最高人民法院的引导下，各地法院也在积极制定相关规则进行落实。例如，上海市高级人民法院出台了《关于推进庭审直播工作的暂行规定》《关于建立推进庭审直播工作联席会议制度的通知》《关于推进庭审直播工作的实施方案》。2010年，河南省淮阳县人民法院印发《庭审网络视频直播暂行规定》。2014年河北省黄骅市人民法院发布《关于庭审网络直播录播暂行办法》。这些庭审工作细则对庭审直播工作的指导思想、目标任务、工作要求以及组织领导进行了明确规定和要求，对参与庭审直播案件的选择标准、开展庭审直播案件的审批制度、庭审直播过程中的注意事项等进行了详细要求。

　　庭审直播实现司法正义。 “阳光是最好的防腐剂。”这形象地说明了阳光司法的重要性。人类法治文明史也是追求司法公开的历史。

　　公元前536年，郑国执政子产“铸刑书”，将法律条文铸在象征诸侯权位的金属鼎上，向全社会公布，创立古代公布成文法的先例。刑书一旦公布，人们就可以知道官员审判案件是否合理合法。公开带来公平，用公开的法律对贵族特权进行限制，这在中国法制史上具有里程碑意义。在西方，封建司法也盛行秘密审判。18世纪，“现代刑法之父”贝卡利亚首先提出审判应当公开，以便使或许是社会唯一制约手段的舆论能够约束强力和欲望。作为正式制度，司法公开先后在1787年的《美国宪法修正案》和1808年的《法国刑事诉讼法典》等法典中得到确认。至现代，司法公开已成为现代法治的标志之一。

　　司法公正是司法永恒的主题。纵览各类司法腐败案件，莫不与暗箱操作有关。阳光带来公正，透明带来公平。要遏制司法腐败，最有效的办法之一就是加强司法公开建设，将司法活动置于社会公众的监督之下。在这其中，作为现代技术的司法应用，庭审直播具有极为重要的意义。古代的坐堂审案和传统的庭审方式，能够现场观摩的只有少部分人。而借助现代科技，庭审直播的收看、参与数量则是海量，实现了最大程度的远程参与和在线围观。现代化审判场所，集语音、数字、图像处理为一体，综合应用电子技术、射频技术、单片机技术的真正的多媒体法院庭审直播系统，也能使庭审过程视频化永久存档。庭审直播系统能够对原告、被告（人）、证人、法官、公诉人、电子证据画面进行实时采编录像和直播，以满足庭审音像资料存档、远程观摩和在线监督的多元需求。

　　庭审直播可以倒逼司法公正。一开始进行庭审直播时，很多司法工作者还不能完全适应，司法文书中的小疏忽也会引起广泛讨论等等。但随着时间推移，司法人员的能力水平在公众挑剔的眼光中不断提高，与社会公众形成了良好互动，在庭审直播推动下，不断强化庭审效果、提高庭审效率、促进审判工作的公正。

　　实践也证明，司法公开的尺度与法院的司法公信力同比增减。社会公众亲历或者知晓司法裁判的产生过程，才能减少对裁判结果的抵触和怀疑，祛除对暗箱操作的担忧。最高人民法院院长周强表示，公开是自信的表现，是光明正大的表现。通过庭审直播，群众就能够看见法官付出的努力，就能够明白案件为什么这样判，司法过程就不再是当事人心目中的“暗箱操作”，司法公信力就会得到显著提升。

　　习近平总书记指示，让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。庭审直播无疑是回应这一伟大命题的最好方式之一。贯彻习近平法治思想，促进司法公正，庭审直播需要继续砥砺前行。

　　（作者系湖南大学法学院副教授）