原本是夫妻、情侣的双方，分手后却要在网络上开启骂战。这种“互撕”行为虽然能逞一时口舌之快，却极可能触碰法律红线，落入侵权范畴。

　　近日，北京互联网法院审理了多起涉及前任的网络侵权责任纠纷案件。在审理中发现，很多案件中，原、被告本是恋人关系，分手后，一方将另一方的个人信息如姓名、样貌甚至身体隐私部位的照片发布到微博上，用侮辱性语言描述对方，影响对方的正常工作和生活。

　　我国公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。当事人在微博平台发布对他人侮辱、诽谤的言论，使得他人的社会评价降低，主观上具有过错，构成对原告名誉权的侵害。

　　同时，公民享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。将他人身体私密部位的照片发布到微博上并公布其真实姓名和样貌，具有明显的主观过错，构成侵害隐私权的行为。对于这类案件，法院判决侵权人公开向被侵权人赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金及维权合理支出等。

　　夫妻离婚、恋人分手后因在互联网上“互撕”“对骂”而产生的网络侵权责任纠纷案件，是北京互联网法院审理的网络侵权责任纠纷案件中典型的一类。北京互联网法院在审理中发现这类案件呈现鲜明的特点：一是侵权人多是知名博主，拥有大量粉丝，一旦发生侵权行为，往往传播广泛；二是侵权人涉及到对权利人名誉权、隐私权的交叉侵犯。侵犯名誉权大多表现为用侮辱的语言评价前任，编造、诽谤前任私生活混乱、作风不检点；侵犯隐私权大多表现为，在网络中公布前任工作单位、住址、相貌、身体私密部位等信息；三是由于网络传播速度快、范围广，权利人的生活、工作受到严重影响，给权利人造成一定的精神损害。

　　民法典中人格权部分独立成编，加大对人格权的保护力度契合新时代的司法需求，彰显人文关怀。民法典还规定，受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。

　　恋人相处，当聚散随缘，对前任和逝去的感情作出适度评价是一种自我情感的表达，切不可恣意使气，触碰法律红线。无论所处的空间是虚拟网络还是现实社会，无论两人的关系是曾经亲密还是如今陌路，无论发布的内容是维权声明还是情绪宣泄，离婚的夫妻、分手的恋人都要严格恪守权利与义务的边界，正确处理分手事宜，所言所行切不可超过合理限度，以免造成对他人名誉、隐私等权益的侵犯，为自己带来不利的法律后果。