8月23日，一则“两名医学生跪地救人无效却遭恶评”的消息在网上引发热议。

　　见义勇为属传统美德，不仅社会褒奖这种行为，而且法律也为之撑腰。俗称“好人法”的民法总则第一百八十四条规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。包括医学生在内的任何人，在实施紧急救助时不仅不需行医资格证，而且出现不良后果可以免责。

　　两名医学生可圈可点的地方有很多，她们不仅敢救，而且会救，不仅勇为，而且智为。她们为了救人，错过了本应搭乘的列车，耽误了行程，可谓舍己为人。更重要的是，由于对抢救结果不满意，她们在转身离开现场的瞬间，忍不住抽泣起来。对生命如此尊重，对患者有这样的同理心，体现出她们高尚的品质。恶评者不仅看不到这些，反而故意炮制负面爆点，暴露出其看待事物的片面视角与阴暗心态。

　　更要看到，单个恶评或许不足惧，恶评留言获得的大量点赞，却是不容忽视的问题。救人视频起初没有引发多大的关注，被加入恶评之后，此事反而成为社会热点，个中原因，值得深思。北京社科院研究员刘东曾撰文指出，人群中存在分享负面信息的现象，即所谓“负面偏好”。这起事件先冷后热，负面观点成为引爆点，正是“负面偏好”的生动例证。

　　好人好事很多，却容易遭遇好事不出门的尴尬，而眼球经济又为“负面偏好”提供了肥沃的土壤，这样一来，向好人好事当中加入“坏佐料”，就会成为提高传播效率的一种途径。“负面偏好”若得不到纠正，好人好事反被恶评缠身、对人和事进行习惯性质疑和负面“开发”等剧情，仍会不断上演。