作为一名法官，在政治上，应当有坚定的法治意识和法治观念；业务上，应当有对专业敏捷的思辨能力和对综合学科全面了解的素养；职责使命上，要有感知新时代、拥抱新发展的涵养和运用新技能、迎接新姿态的能力；行为上，要有正己修身和廉洁自律的良好修养和品格。

　　司法体制改革以后，“让审理者裁判，由裁判者负责”，在赋予人民法院权利的同时，也带给员额法官更高的职业尊崇感和与之相匹配的沉甸甸的责任。但是，实行员额制以来，人民法院和法官们也面临着诸如学习不足、能力缺乏等多方面的问题，提升法官素养极为重要而且必要。

　　政治上，应当有坚定的法治意识和法治观念。人民法院是“讲政治的审判机关、讲法治的政治机关”，没有离开业务的政治，更没有离开政治的业务。法律从来都是为政治和政权服务的，脱离政治的法律是不存在的。法官作为法的执行者和捍卫者，其职业性也要求必须以政治为先导，具备敏锐的政治大局观和政治鉴别力。在处理案件时只做法律思维、就案办案，不仅无法解决好案件本身的问题，对于为政治服务的使命更相差甚远。每一部法律的制定都有其独特的政治背景和相应的大环境，对法律研究得越深，就越感受法律和政治间的交融、汇聚无处不在。所以，法官在处理案件时，既要严格依法，又要学会跳出法院看审判，善于从党委、政府视角和人民群众的视角审视我们的审判工作，只有这样，我们的裁判结果才会让群众更满意。

　　政策上，应当有总览全局和把握国家大政方针的气度。随着我国经济形势的变化，政策总会有调整，司法随着政策调整，也在不断调整尺度，逐步更加契合社会经济发展大局。只有心中有国家大局和大政方针建设，才能达到最优的司法效果。面对新形势新任务，对人民法院工作提出新的更高要求，用整体观念来考量个案的处理，要充分把握国家的大政方针和经济社会发展政策，要把法院工作完全置于一地一域的全局工作中去。一方面，将法院工作融入区域治理中，深入分析研究当地的实际状况，开展跨部门、多层次的信息共享和府院联动，将各项问题矛盾化解在萌芽，切实防范区域性和系统性风险。另一方面，将法院工作融入经济发展改革中，对于破产管理、劳动纠纷、征地补偿、民间借贷等关系经济和民生的案件，有针对性的做好审判执行，不断推进供给侧结构性改革，营造良好的法治环境。

　　业务上，应当有对专业敏捷的思辨能力和对综合学科全面了解的素养。要有认定案件事实的能力。法官需要有一双“慧眼”，在纷繁的事实行为和混乱的证据链条中找出一条通向真理的道路，并运用司法智慧加以判断，进而得出一系列的事实认定。

　　要有庭审驾驭能力。法官驾驭庭审应当是多元的、开放的、温润的、循序善诱的，要掌握庭审的基本技巧，也要注意把握当事人的心态，准确平衡诉辩需求，用更加贴近当事人的语言将情、理、法辩清释明，力求使每一个审判活动达到法律追求的最高境界。

　　要有正确适用法律的能力。法官适用法律，既包括寻找法律、理解法律、释明法律，并将法律作用于具体案件；也包括对案件和证据材料进行分析、认定、推理、确认，从而查明事实真相；还包括在法律不完善或者出现空白的情况下，依据内心的法律精神和深厚的法律理论素养进行的类比判断。

　　要有裁判文书制作的能力。裁判文书是法官的专用文书，更多要求的格式严谨细致、事实表述清晰、逻辑论证严谨、适用法律正确。但个别裁判文书也出现了诸如用词不准确、文字有疏漏、逻辑不清楚等问题，反映出法官的文书写作能力亟待改进。法官要有意识地进行相关训练，不断积累审判实务经验。要不断强化文书写作能力，以优秀文书和专业类书籍为蓝本，旁征博引、就文学文，在不断实践论证中提升能力；要树立“败诉方思维”，不断增强裁判文书的说理性，努力让法理情兼容并蓄，让当事人胜败皆服，作出合法通情达理的裁判文书；要在案件质效上独立作为，在大案要案面前不惧风险，在剥茧抽丝中不断消化、逐步提升。

　　要有“类案类判”的思维。个案的争议、讨论、学习不是最终目的，达到1+1>2的司法效果才是类案思维的价值追求。法官要有类案意识，对所办理的案件进行分类总结，研究共性、分析个性、总结经验，长此以往，才能有的放矢、驾轻就熟的掌握类型化案件的处理技能。法官要有演绎推理的能力，在事实依据和法律论证中，不断进行头脑化设计和推论，进行达到自身的内心确信，为公正裁判奠定坚实基础。

　　思想上，要有悲天悯人的职业情怀和人文主义精神。法官应当以自身的良知和品德为起点，主动回应社会关切、关心社会需求，主动弘扬真善美、惩治假恶丑，主动在匡扶正义、扶弱救困中释放悲天悯人的职业情怀和家国天下的人文主义精神。马克思主义认为，人不仅仅是手段，也是一切生活的目的。那么，法也不应当是手段，法律惩治也不应当是终极目标。从这个层面来讲，法官的主要任务也不应当是裁判本身，而是通过裁判来治理国家、引领社会的建设者、奠基人。通过浸润着社会主义理念和法治之花的个案判决，来培育社会健康向上的核心价值观，进而维护整体社会各项大局秩序的稳定。由此，司法改革欲实现“让审理者裁判，由裁判者负责”的目标，就需要与之相匹配的积淀于法官内心深处的良知信念，并将其外化为司法习惯，固化为法官日常的行为规范，并成为法官存在意义与行为选择的判断依据。

　　职责使命上，要有感知新时代、拥抱新发展的涵养和运用新技能、迎接新姿态的能力。司法作为维持社会秩序的一个基本支点发挥着强大的再生产功能，社会中发生的几乎任何一种矛盾和争议，最终都可以被诉讼、审判所吸收或“中和”。法官作为司法的重要组成部分，应当顺应时代潮流、转变心态，而不能墨守成规、守旧不变。时代是不断向前发展，法官在面对新问题、迎接新挑战时，不能有抵触情绪，应当以宽广的胸怀接纳它、适应它、为自己所用；在出现新变化、新路径时，不要有畏难情绪，而应当积极运用现有的知识传统和实践传承去尝试、去突破、去保持法律活动的连续性。

　　行为上，要有正己修身和廉洁自律的良好修养和品格。在司法改革的顶层设计和逐步推进中，“去地方化”“去行政化”等制度正在一步一个脚印地落实落地。那么，作为法官，尤要严格自警、自省、自查、自律，排除一切法外因素的干扰。要修身以律己。法官在职业生涯中会面临各项各样的诱惑和考验，这就需要法官不断强化党性修养、坚定理想信念，葆有初心和情怀，崇尚正派和公道，自觉抵制各种腐朽思想的侵蚀，做到执法如山、清廉如水。要修身以慎权，心有敬畏，行才有所止。因此，法官应当敬畏权力，用好权力，要树立为民司法的根本宗旨，主动将权力置于阳光之下、公众视野之中，主动将权力关进制度的牢笼、遵守各项规章制度，以实际行动满足群众的司法期待。应当慎初慎微慎独，管好自己的圈子，守住做事做人的底线，规范自身行为举止，防止深陷泥潭而无法自拔，自觉抵制各种歪风邪气。