要把案件办成铁案，实现政治效果、法律效果、社会效果的统一，需要我们提高政治站位，树立大局意识，不断提升审判能力，敢担当，善作为。办案实践中，笔者认为要注意以下几种办案意识的养成。

　　一是需要有举证责任分配的意识。举证责任分配意识是司法裁判者所应拥有的基本技能，有助于裁判者查明事实和及时作出裁判。谁主张谁举证是原则，但如何理解及应用这一原则，有一定挑战性。以给付之诉为例，诉请标的物交付问题，当然分配给出卖人证明为宜，而价款支付应由买受人证明，但千差万别的情形又不可一概而论。具体案件不同，证明的标准与程度又有不同。有时候，还要注意诉请与反驳所证明的转换，及时调整当事人之间的攻防转换，才能有利于查明认定事实以及最终锁定责任依据。这里要注意的是，论证过程的合逻辑性并不代表结论的客观真实性，为了避免这样的极端可能性，更加要求司法者能娴熟地应用证据规则，并充分考虑常理常情和日常经验生活法则。

　　二是需要有引领社会风尚的意识。对刑事量刑时酌定情节，应该周全考虑。对于熟人间犯罪行为，在被害人过错以及被告人人身危险性与社会危害性的判断方面，需要考虑他们之间的行为习惯以及当地文化背景等，否则就会出现量刑畸轻畸重甚至形成不良社会风尚指引。尤其在经济欠发达地区的农村，因政府公共服务能力有限，对所遭遇的不法事由往往多采取私力救济方式，这种环境累积演变成了一种文化和行为模式，当事人不善于或者忌惮自力救济的，定会遭到周遭鄙视。现代法治不鼓励同态复仇，但也不应该希望公民懦弱。懦弱公民只会助长不法人员嚣张，最终致使社会塌陷与恶化，社会风尚引领以及社会主义核心价值观的维护，需要从司法个案着手。

　　三是需要有平衡权利义务的意识。商事审判突出强调当事人意思自治，但是基于市场地位以及部分合同主体的认知不足，合约约定的权利义务失衡与不对等现象非常常见。争议成诉后，多有要求审查合同的有效性以及可撤销性等。鉴于维护市场交易稳定和利益的可预期需要，一般而言司法裁判者不会轻易进行如此审查，但对符合民法总则、合同法中无效与撤销条款的，因利益受损方的请求，应作出相应裁决。商事审判中的当事人意思自治与权利义务平等相冲突时，如何评判位阶价值，还是要具体案件具体分析，不能一概认为意思自治具有绝对优先地位，毕竟我国社会主义市场经济还处于不断发展壮大阶段，朴素正义理念在民众中还处于绝对统治地位。

　　四是需要有保护权利和防止滥用的意识。权利需保护，但是权利也不得滥用。在知识产权审判领域，无论是基于法律还是国家知识产权战略，都需要对知识产权予以严格保护，目的在于推动社会创新。但当前社会上，在商标权及著作权领域也确实存在一些批量商业维权，不在意溯源打假，反而注重对小店铺经营者维权获利。有的甚至滥用权利，意图垄断一定行业与领域，与保护知识产权以推动社会创新宗旨相悖。对此，需要综合平衡权利保护与防止权利滥用。