中国法院网讯（梁伟谊）为规避长沙住房限购政策，曹某、吕某在某信息科技有限公司员工张某的支招下，捏造虚假债权债务关系，妄图通过司法拍卖方式完，成房屋买卖。

　　6月3日，湖南省长沙市岳麓区人民法院适用远程审判方式，一审公开开庭审理了被告人张某、曹某、吕某虚假诉讼案，并当庭判决，被告人张某被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；被告人曹某被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；被告人吕某被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。

　　一出“好戏”：伪造债务，虚假诉讼

　　2018年11月，因住房取得产权证不满4年，不符合出售条件，家住岳麓区的吕某想卖房却不能卖。为解决此问题，吕某向某信息科技有限公司咨询讨教。

　　与此同时，因不具备购房资格，益阳人曹某欲在长沙买房却不能买。于是，曹某经常登陆各购房网站，浏览长沙地区房源信息，并在一些网站上留下联系方式。

　　曹某、吕某的信息，被心思活络的前述信息公司员工张某掌握。于是，想做成这单生意的张某向吕曹二人提议，走司法拍卖程序拍卖吕某住房，曹某以竞拍人身份参与竞拍。在此之前，双方事先约定，无论竞拍成交价格高低，都按约定价格实际成交。在张某的谋划下，一条看似能瞒天过海的买卖房屋计划，就此达成。

　　按照计划，吕某与曹某先是谈好了房价114万元，伪造了一笔吕某欠曹某20万元的虚假债务。后曹某在张某的操办和指点下，就虚假债权债务关系，向张家界仲裁委员会申请仲裁。待仲裁生效，曹某便向长沙中级人民法院申请强制执行。数日后，长沙中院指定由岳麓区法院执行。就这样，吕某名下的涉案房产被法院冻结，并进入司法拍卖阶段。

　　“戏”败案发：竞拍露怯，因财生隙

　　曹某如约参与竞拍，可万万没想到，吕某的房子过于火爆，各方竞价一路飙高，远远超出二人约定的交易价格。曹某担心，若自己按竞拍成交价先予付款，而吕某却不按约定退还多余部分，该怎么办？一阵思虑后，曹某中途放弃竞拍。房产最终被他人以150余万元拍得。

　　拍卖结束后，曹某接到法院通知，领走了所谓的“欠款”及利息。就是这笔钱的归属问题，让两人撕破了脸。

　　曹某觉得自己太亏，不仅没有买到房子，还为此事花费不少。吕某也不岔气，自己是按计划行事，根本不欠曹某的钱。两人想“私了”，却一直未了。为拿回“欠款”，吕某以欠款已全部还清为由，向张家界市中级人民法院申请撤销仲裁。

　　没过多久，此案案发。张某、曹某、吕某先后主动到公安机关投案，并对犯罪事实供认不讳。

　　三人虚假诉讼罪名成立   

　　《刑法》第三百零七条之一第一款规定：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

　　法院经审理认为，被告人张某、曹某、吕某为规避长沙市住房限购政策，经过串通后以捏造的债权债务关系提请仲裁，并申请法院执行，妨害了司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪。

　　本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某起主要作用系主犯；被告人曹某、吕某起次要作用系从犯，依法对其二人从轻处罚。被告人张某、曹某、吕某在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，依法对其三人从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。

　　最终，法院根据本案犯罪的事实、性质、情节以及三人行为对社会的危害程度，作出前述判决。