因工作人员操作失误，在银行取钱时被多“给”1万元。无独有偶，另一起案件中，融资公司财务人员误将25万余元融资款转错账户。近日，江西省吉水县人民法院先后认定两起案件中的“意外款”，均构成不当得利，分别以判决和调解的方式进行审结。

　　储户拒不返还钱款 冠字号暗藏线索

　　2019年12月31日，杨小明存在吉水县农商银行黄桥支行的1万元定期存款到期。当天，他就去银行把这这笔存款取出来。意外的是，因银行柜员失误，杨小明被多“给”了1万。银行当日对账发现此事后，多次上门请求杨小明返还，杨小明始终不承认。因此，银行一纸诉状将储户杨小明诉至吉水县人民法院，请求法院判令杨小明返还不当得利1万元。

　　双方当事人对不当得利1万元是否存在各执一词。虽有银行视频证明杨小明取钱时，银行工作人员确实给了两捆未拆封的百元现金（每捆一万元），但杨小明态度强硬，一直声称那是正常支取的钱。

　　就在案件陷入僵局时，银行方提供了新证据：当日杨小明取走的2万元现金，币面冠字号均为连号，且他当日又恰好将2万元存入集镇上的邮储银行。经法庭调取邮储银行黄桥支行存款记录，杨小明存入的2万元人民币现金冠字号，与农商银行黄桥支行当日发出现金的冠字号一致，且均为连号。

　　案件开庭时，面对充分的证据，杨小明无话可说，不再辩驳。法庭依法判决杨小明被银行“多给”的1万元人民币，构成不当得利，应予以返还。

　　账户凭空多出20多万 远程调解促返还

　　在前案判决后的第7天，该院受理了一起类似案件。2019年9月，李雷向天津某融资公司提交融资申请被拒后，账户竟多出25.7万元。经核实，该笔款项系融资公司财务人员操作失误，误转入李雷账户。该公司发现错误后，及时在李雷账户中扣回了9万多元，就剩余款项与李雷多次协商未果，最终诉至法院，要求李某返还剩余款项及占用期间的利息。

　　承办法官刘美华受理此案后，第一时间与被告李雷联系。“我账户里确实多了这笔钱，但这个钱不是我偷的和抢的，是他们操作失误造成的，我没有义务还给他们。”李雷辩称。

　　“尽管这笔钱是对方失误转错的，但是仍然构成不当得利，对方要求你返还于法有据。”

　　3天后，原告融资公司最终同意李雷分3次返还剩余不当得利款并放弃利息的调解方案，双方通过该院远程视频平台，在线签订了调解协议。

　　法官释法：不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；利益的取得无法律上的根据。不当得利，要返还，不仅要承担相应的法律责任，情况严重者，可能构成侵占罪，要面临牢狱之灾。