中国法院网讯 (余建华 俞冲 王祎雯)　　　诉讼非儿戏，法庭也不是“发挥演技”之地。日前，浙江省长兴县人民法院对一起虚假诉讼案件的原被告双双开出5000元“诚信罚单”。

　　日前，长兴法院受理了一起民间借贷纠纷案件。原告田某持一张借条及微信转账记录，向法院提起诉讼，要求被告缪某归还5.3万元借款。

　　案件受理后，长兴法院第一时间让田某填写了《民间借贷案件事实申报与承诺书》，并告知其若未如实申报将承担的后果，田某当场填写为“现金交付了5万元、微信转账3千元给缪某”。与此同时，田某向法院主动提出调解意愿，希望能尽快组织双方开展调解，让被告早日还钱。

　　表面上，这是一起法律关系明确、事实清楚、证据充分，再简单不过的民事纠纷。

　　然而，在调解过程中，调解员询问双方借钱的方式、时间等要素，两人的说法却模棱两可。敏锐的调解员认为事有蹊跷，立即联系了法官。承办法官对原告提交的证据进行仔细核查，并约谈了双方，分别向田某和缪某询问借款金额、借款方式、借款用途、约定期限等问题。

　　法官一边不断追问借款细节，一边又向双方进一步释明虚假诉讼触及的法律后果。

　　面对司法的威严，这对打官司含糊其辞的原被告双方很快就“招架不住”，吐露了实情。原来，缪某曾向田某借款3000元，他却借此耍起了伎俩，与田某协商希望通过“打假官司”的方式，串通一气骗取自己父亲的钱。他想着，只要案子到法院了，父亲肯定会帮自己归还5.3万元给田某。这样一来，欠田某的3000元还清了，再给他1000元酬劳，其他的都归自己了。

　　为此，缪某出具了5万元的假借条，再由田某持这张假借条向法院提起诉讼。原打算“随意调解”一下，再由田某申请撤诉，很快就能“案结事了钱来”。

　　但诉讼活动不是“走走过场”，司法文书更不可能成为骗钱的“幌子”。在明确告知不得做虚假陈述的情况下，田某和缪某仍向法院提起虚假诉讼，双方虚增债务违背了诚信诉讼原则，妨碍了司法秩序，损害了司法权威，依法应予惩戒。考虑到双方均为初次犯错，且悔过态度较好，长兴法院依法对田某、缪某各开出5000元“诚信罚单”。

　　田某与缪某真实存在的3000元借款，最后由缪某父亲代为偿还。

　　法官说法

　　诚实守信原则是民事诉讼活动的基本原则。本案中的田某、缪某恶意串通，以虚构的借款事实提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定：“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。”对于民事诉讼当事人在被明确告知不得作虚假陈述的情况下，仍对相关事实做虚假陈述的，这种浪费司法资源、妨害司法秩序的行为，法院必将依法应予惩戒。