中国法院网讯 (严剑漪 郭燕)　　　源自法国莱雅公司的顶级护肤品牌“KIEHL’S”（中文名“科颜氏”）、日本第一医学美容品牌“LaboLabo”(中文名“城野医生”)竟然只卖20余元一瓶？一个经过严密分工的10人犯罪团伙，仅仅用了三年时间，通过调配原料配方、仿制商标标识、生产、罐装、贴标、装盒、打包、网上营销等一系列方式，轻松售出400余万元。

　　今天（12月31日）上午，上海市高级人民法院（以下简称上海高院）副院长张斌、知产庭法官张本勇及张莹组成合议庭，就许某等9人犯假冒注册商标罪、王某犯销售假冒注册商标的商品罪案进行二审公开开庭，并当庭作出裁定，驳回上诉，维持原判。根据一审判决，许某等人分别被判处有期徒刑四年六个月至一年四个月不等，并处罚金人民币二百二十万元至五万元不等。

　　疯狂造假“一条龙”

　　许某原本在淘宝网上卖化妆品，由于生意不好，开始萌生仿制“KIEHL’S”化妆品的念头。

　　2015年，他找到了“老熟人”化妆品调配师黄某，正巧黄某因找不到工作而急于赚钱，两人一拍即合。黄某从许某处拿到“KIEHL’S”金盏花爽肤水、白泥面膜的正品，经过反复试验，调配出了原料配方。

　　“我在家中调配成功后，就根据配方采购一些原材料，到刘某开设的化妆品公司叫工人大批量生产出来。”据黄某回忆，他先后委托该公司生产假冒“KIEHL’S”原料9000余公斤，并进行了部分罐装工作。

　　与此同时，许某通过互联网找到深圳某印刷公司老板鲁某，商谈由后者负责仿制“KIEHL’S”商标。

　　“他（许某）没有提供任何产品委托书等合法文件。我认为不会出什么事，为了挣钱就打点擦边球答应了他的要求。”到案后，鲁某悔不当初。

　　2017年3月，许某在假冒“KIEHL’S”保湿面霜产品时发现，该产品使用的是热转印商标，但鲁某只能生产粘贴商标，于是又找到做包装材料生意的钟某，请其帮忙仿制热转印商标。

　　钟某先后通过宁某印制了30000个假冒热转印商标，并按照许某的要求，将热转印后的瓶子送到刘某的化妆品公司进行罐装。在此期间，熟悉印刷行规的钟某、宁某均未要求上家提供商标生产的授权委托书及相关证明材料。

　　另外，许某还先后解决了化妆品瓶子、瓶盖、纸盒等包装材料问题，陆续雇佣张某柱、覃某、张某宝、谢某作为工人，在租借的村屋中对假冒“KIEHL’S”化妆品进行罐装、贴标、装盒、打包，并发送到租借的大厦进行仓储，尔后出售给王某等人，王某等人再加价销售出去。

　　2017年下半年，许某、黄某、张某柱、张某宝、覃某、谢某还以同样的方式生产、灌装日本第一医学美容品牌“LaboLabo”化妆品原料400公斤3000余瓶，通过王某及许某的淘宝店铺对外销售。

　　现场查获化妆品逾万瓶商标7万余件

　　由于许某等人仿制出的“KIEHL’S”化妆品几乎以假乱真，并且只卖20余元一瓶，一投入市场便广受欢迎。

　　2018年7月，东窗事发，公安在许某租借的村屋和大厦内，查获假冒“KIEHL’S”化妆品16202瓶，货值17.2万余元；假冒“LaboLabo”化妆品2618瓶，货值2.6万余元；假冒“KIEHL’S”“LaboLabo”商标标识70000余件，以及大量制假工具及半成品等。同日，公安还在宁某处查获“KIEHL’S”热转印商标6000个及模板4桶。

　　经司法会计鉴定，2017年7月至案发期间，许某、张某柱、张某宝、覃某、谢某参与生产、销售假冒“KIEHL’S”“LaboLabo”化妆品463万余元，黄某参与生产上述假冒化妆品463万余元，王某参与销售上述假冒化妆品410万余元。鲁某、钟某、宁某提供商标标识分别参与生产假冒“KIEHL’S”化妆品415万余元、45万元、45万元。

　　2019年4月，公诉机关向上海市第三中级人民法院提起诉讼。

　　公诉机关认为，许某等9人未经注册商标权人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，并对外销售，情节特别严重，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。王某则应以犯销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。

　　“本案网上销售遍及全国，给莱雅公司造成经济上、声誉上较大损失，希望法院予以严惩。”被害单位莱雅公司的诉讼代理人表示。

　　2019年9月，法院作出一审判决，认定许某等9人犯假冒注册商标罪，其中，许某、黄某为主犯，鲁某等其余7人为从犯；王某犯销售假冒注册商标的商品罪，遂判处许某等10人有期徒刑四年六个月至一年四个月不等，并处罚金人民币二百二十万元至五万元不等。

　　许某、鲁某不服，分别以量刑过重等为由向上海高院提起上诉。

　　二审期间悔不当初

　　今天上午，上海高院公开开庭审理此案，庭审中，许某、鲁某对自己的犯罪行为悔恨不已。鲁某哽咽着表示：“今天是2019年最后一天，我对自己的行为深感愧疚，现在内心最放不下的就是我的家人，我亏欠妻子太多了。”在经过了两个小时的审理后，合议庭当庭作出裁定。

　　对于上诉人提出的“量刑过重”异议，上海高院认为，首先许某、鲁某自2016年起就开始假冒“KIEHL’S”化妆品，许某自2017年下半年又开始假冒“LaboLabo”化妆品；其次，仅从2017年7月计算，许某犯罪金额已达463万余元、鲁某参与犯罪金额已达415万元，可见两人假冒注册商标犯罪时间长，情节特别严重，根据法律规定，均应在三年以上七年以下、并在非法经营额50%以上一倍以下判处自由刑和罚金。其中，许某系共同犯罪的主犯，对全部犯罪承担责任；鲁某系从犯，对其减轻处罚。一审法院根据两人在共同犯罪中的地位和作用，作出判决并无不当。

　　综上，上海高院二审裁定，驳回上诉，维持原判。

　　【法条链接】

　　《中华人民共和国刑法》

　　第二百一十三条　【假冒注册商标罪】未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

　　第二百一十四条　【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。