【案情】

　　张某结欠李某7万元借款未还，李某遂向法院提起诉讼。为避免张某采取转移财产等行为，李某向法院申请了财产保全。财产保全过程中，李某花费了600元向某保险公司购买了保函，为其财产保全提供担保。

　　【分歧】

　　第一种观点认为，原告李某购买保函的费用应由被告张某负担，正是因为张某的违约才致使李某起诉，故保函的费用应由被告负担。

　　第二种观点认为，原告李某申请财产保全提供担保的方式有很多种，可以提供房屋、银行存款或其他形式的担保，现要求被告支付保函的费用加重了被告负担，且保函的费用并不属于案件受理费，故该笔费用应由原告自行负担。

　　【评析】

　　笔者同意第二种观点，理由如下：

　　根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款之规定：“在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否提供担保以及担保的数额”。本案中，原告可以采取其他的诸如提供房屋、保证人、银行存款等灵活性的方式为财产保全提供担保，其自行购买保函是其个人行为，应由其本人承担保函费用。另外，购买保函并不属于案件受理费用之列。

　　综上，因财产保全购买保函的费用应由原告自行负担，财产保全费应由被告负担。

　　（作者单位：江西省金溪县人民法院）