中国法院网讯 (海宣)　　　消费者史先生在“去哪儿网”购买了4张马印航空公司由天津往返马来西亚哥打基纳巴卢的机票，后因超售而无法登机，导致再次改期机票，其将“去哪儿网”运营商北京趣拿信息技术有限公司诉至法院，要求赔偿酒店房费损失311元、酒店房费支出392元、机票款10761元及2天的误工损失2013元。

　　日前，北京市海淀区人民法院审结了此案，法院判决驳回了史先生的全部诉请。

　　史先生诉称,2018年1月26日，他通过“去哪儿旅行”的APP，为史先生4人购买了总价10761元的马印航空公司由天津往返马来西亚哥打基纳巴卢的机票。2018年1月30日，突然收到“去哪儿旅行”发送的航班变动的电子邮件，称购买的航班改期到2月4日，他不得已接受了改期的事实。但2018年2月4日，4人到达机场时被告知，该航班因超售而无法登机，为了不影响行程，只得改乘2月5日的航班及2月12日中转广州的返程航班。

　　趣拿公司辩称，超售是航空公司导致的，不是公司可以提前预知的。公司不是航空运输服务合同的相对方，仅为交易双方提供了电子商务平台，且在机票预订页面均已标识出票方信息。史先生诉请的各项损失与公司无关，且其要求退赔已使用的机票款， 缺乏依据。

　　法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，趣拿公司仅作为电子商务平台，为机票的预订提供交易信息和相关技术支持，并未与史先生订立机票销售合同或运输合同，根据合同相对性原则，史先生向趣拿公司主张销售合同或运输合同项下的权利，缺乏依据，法院不予支持。最后，法院驳回史先生的全部诉请。