在案件执行过程中，常常遇到三角债务关系，一起案件的被执行人往往又是另一起案件的申请执行人。近日，河南省宜阳县人民法院执行法官针对两案灵活变通执行，瞄准着力点，促成三方自愿达成和解协议，一并快速执结，实现多方共赢和法律效果最大化。

　　原告张某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，经法院调解，双方达成调解协议，被告郭某限期偿还原告张某借款15万元。调解协议生效后，郭某未按期履行，张某遂向法院申请强制执行。

　　案件进入执行程序，执行法官依法向被执行人郭某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其尽快履行义务，郭某却称：“目前实在没有还款能力，孔某拖欠我的10余万元一直未还，我也向法院申请了强制执行，如果能执行到位，我就立马偿还张某的借款。”执行法官通过网络查控，未发现郭某名下有可供执行的财产。

　　原来，郭某又是另一案件的申请执行人。郭某因借款合同纠纷将孔某诉至法院，法院判决被告孔某支付原告郭某借款本金10万元，并支付相应的利息。判决生效后，孔某一直没有履行，郭某也申请了法院强制执行。

　　鉴于两案情况，执行法官认为这是孔某拖欠郭某、郭某拖欠张某的“三角债”，于是决定并案执行。

　　执行法官以被执行人孔某为突破口，通过财产查控，未发现孔某有可供执行财产，便耐心对孔某释法明理，告知其拒不履行的法律后果。孔某称生意不好，外债还未讨回，暂无钱偿还，请求法官宽限时日，从中和解。

　　执行法官经过对两案当事人进一步调查，了解到张某和孔某原来是亲戚关系，于是灵机一动，计上心来，立即把张某、郭某、孔某三方约至法院，进行“面对面”和解。

　　最终，在执行法官的精心安排调解下，三方自愿达成执行和解协议。郭某申请执行的标的款由孔某直接支付给张某，孔某承诺一个月内给付张某8万元，余款分期履行，三方都表示满意。至此，两案一并圆满画上句号。