中国法院网讯 (王杰)　　啪！随着法槌落下的敲击声，原告王某某诉被告贾某某离婚后财产纠纷一案划上了圆满句号。近日，山东省巨野县人民法院大义法庭以“竞价拍卖”的方式，调解了一起离婚后财产纠纷案，涉案双方当事人当庭达成和解并且相互履行了部分约定，双方当事人对于“竞拍”的结果均表示满意。

　　本来是一个案情简单、事实清楚的案子，为何承办法官如此大费周章的在法庭上搞“竞拍”？这件事还要从头说起。

　　原告王某某与被告贾某某原本是一对“苦命”夫妻，生育了三个子女。年轻时，夫妻两人双双外出务工，经过近30年的艰苦付出，两人在各自的事业上都有了一定的成就，逐渐地，双方在语言和认知上产生了分歧，关系也越来越疏远，最终两人以感情不和起诉离婚，经过法院调解，双方协议离婚。不过由于当时老家的房屋正在拆迁，所以在起草协议时未能涉及，故该共有房产应另案处理。

　　房屋回迁后，双方在房产权属上发生了争执，彼此寸步不让，事态一度恶化。为此，王某某一纸诉状将贾某某告上了法庭。经过法庭调查，法官杨德山了解到双方分歧主要有以下两点：一是原被告都想将回迁房屋留给自己的孩子，但对彼此互不信任；二是都想百年之后落叶归根，有个归属。

　　对此，杨德山在审查案情时考虑到，本案争议焦点简单、明确，并且双方对房产的拆迁评估价格30万元均无异议，双方的个人经济条件也不相上下，尤其是在分别做双方调解工作时，二人在言谈中均流露出钱多少无所谓，房子必须是自己的想法。

　　由于双方都抱有势在必得的信心，因此经过几个回合的调解均无果而终，于是，杨德山考虑到，本案判决虽容易，事情却不好解决，处理不好会让事态进一步恶化。所以，经过多方考虑，杨德山在征求双方当事人的意见后，构思了一套以15万元为基数的 “竞价拍卖”方案，让他们来个“面对面”竞价。

　　此次“竞价拍卖”的调解方案，是一个坚守基层20多年并有着丰富办案经验的法官，不断摸索审判规律，将案情吃“透”，把案子办 “活”的生动缩影。“‘努力提升人民群众的司法获得感’不能只停留在口号上，应该从多方面着手，全方位考虑，只有这样，我们才能革除 “机械办案”、“盲目办案”带来的弊端，才能真正把案件办到人民群众的心坎里去。”杨德山这样说道。