【案情】

　　黄某系某高级中学高三数学教师，同时任教三个毕业班的数学教学课程，教学任务十分繁重，经常在家完成批改作业、备课等任务。2019年4月9日晚11时许，黄某像往常一样在家备课，突然晕倒在地，其妻子范某立即拨打120将黄某送至人民医院抢救。10日3时10分，黄某经医院抢救无效死亡。

　　【分歧】

　　本案中，黄某在家备课突发疾病死亡能否认定工伤，存在两种意见：

　　第一种意见认为，黄某在家备课突发疾病死亡，不符合《工伤保险条例》第十五条第一款：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，不应认定工伤。

　　第二种意见认为，可视同工伤。

　　【管析】

　　笔者同意第二种意见，理由如下：

　　一、黄某在家备课突发疾病死亡，应视为发生在工作时间内。本案中，黄某在家备课因在工作岗位上时间紧、任务重，在正常工作时间内无法完成工作任务，利用自身休息时间加班，其目的是为了单位利益的最大化，其在家的备课时间应视同工作时间内。

　　二、黄某在家备课，应视同在工作岗位的合理延伸。工作岗位应更多强调的是工作职责和工作任务，不能过分关注工作时的场所和位置。本案中，黄某在家备课从形式上并没有发生在其学校的工作场所，但符合其作为一名毕业班教师的工作责任和工作任务，应视为工作岗位的合理延伸。

　　综上，笔者认为，黄某在家备课突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应认定为工伤。

　　（作者系江西省乐安县人民法院）