中国法院网讯 (刘霞 罗凤灵)　　近日，海南省第二中级人民法院成功调解一起民事申请再审案件，白沙县的2名当事人达成调解协议并即时结清3.5万元建房尾款，再审申请人谭某当场撤回再审申请，双方握手言和，多年的积怨得以彻底化解。“刘法官，我们相信您，谢谢您解开了我们多年的心结！”当事人淳朴的话语，道出了对海南二中院法官的信任和对案件处理结果的信服。

　　2016年3月至4月，包工头宋某经朋友介绍，与谭某达成口头协议，双方约定由宋某包工包料为谭某建造一栋二层楼房，总面积为340.48平方米。经过半年的施工，楼房建好后，谭某已向宋某支付了建房款21万元，双方因工程尾款未足额支付发生纠纷，2018年4月9日，宋某提起诉讼，请求法院判决谭某支付剩余工程款7万元及利息。

　　一审法院判决谭某向宋某支付建房尾款65788.8元及利息。宣判后，谭某不服，提出上诉。二审审理过程中，因谭某未出庭参加诉讼，海南二中院裁定，按撤回上诉处理。没过多久，谭某向海南二中院申请再审。

　　再审过程中，双方争议最大的问题是当初约定的工程量中是否包括“铺好楼前地板”，因为没有签订书面协议，公说公有理，婆说婆有理，案情有些扑朔迷离。究竟是按“谁主张、谁举证”的证据规则一判了之，还是想办法还原客观事实彻底化解矛盾？这是摆在主审法官面前的一道选择题。

　　“司法为民、公正司法”，为还原客观事实，主审法官深入涉案楼房调查取证，运用生活经验和审判智慧，最终使事实真相浮出水面。双方当初约定的工程量中实际包括“铺好楼前地板”，但宋某在铺楼前地板未完工就中途退场，造成了谭某的实际损失。

　　在事实面前，双方当事人对应支付工程款的数额虽各自让了一步，但差距还是很大。为了缩小差距，从根本上化解多年纠纷，主审法官多次给双方打电话沟通协调，耐心细致的释法说理。主审法官的敬业精神不仅感动了当事人，也让当事人心服口服，双方最终达成协议，同意由谭某一次性支付3.5万元给宋某，该起农村建房施工合同纠纷一案，至此案结、事了、人和。