“对不起，是我的不对，诚恳向您道歉……”在辽宁省丹东市振安区人民法院法官的劝说下，被执行人孙某与申请执行人辛某双方握手言和，至此一起健康权纠纷案件圆满得以解决。

　　原来，辛某是某城管部门的执法人员，在一次执法过程中被违法摆摊的孙某打伤，治疗花费了8000余元。在法院的判决生效后，孙某一直未履行义务，辛某只好申请法院强制执行。承办法官在调查过程中了解到，孙某是一名低保户，且患有脑梗塞，还有一个上学的孩子，每月570元的生活费捉襟见肘，因生活所迫平日在路边摆摊，来贴补家用及医药费。

　　面对法官，孙某对自己的过激行为十分后悔，但表示确实无法一次性还清辛某的医药费，其愿意每月从低保费中偿还一部分。承办法官将情况反馈给辛某，起初他一直不能理解孙某的行为，称当时自己始终在苦口婆心的劝导，没有任何暴力执法行为，却被孙某打伤，心里很是委屈，坚决要求孙某一次性还清医疗费。执行法官从案件的利害关系给孙某进行分析，被执行人是一名脑梗患者，如果采取拘留等强制措施，非但不能起到良好效果，还会导致被执行人抗拒执行，甚至会引起病情的加重，况且被执行人还是低保户，除非被执行人同意，否则法院无法强制执行低保费用。倘若被执行人愿意每月偿还一部分，至少预期可收回损失，对双方都是利好。经过法官的分析，辛某认可法官的意见，但要求孙某必须诚恳道歉。通过法官耐心工作，孙某向辛某道了歉，双方达成和解，案件得以执结。

　　在执行这此类案件中，通过采取分析利弊，找准解决矛盾的突破口，用对方式方法，化解当事人之间的矛盾，不但使案件顺利了结，也促进人与人之间和谐相处。