2019年3月19日，河南省唐河县人民法院发出了第一份律师调查令。申请人张某系河南某律师事务所执业律师，担任李某诉陈某某、张某某执行异议一案的特别授权代理人。在唐河县法院审理该案中，李某认为陈某某、张某某之间的房屋买卖行为属于虚假交易，对陈某某向法庭提交的转账凭存在疑虑，认为该转账凭据不是购房款，需要调取陈某某、陈某某爱人及张某某三人的银行往来明细。

　　根据民事诉讼法中“谁主张，谁举证”的原则，李某对转账凭证存在的疑虑需要李某向法庭提交证据，但因银行往来明细属于客户个人的金融信息，银行对外不予提供查询服务。为此，申请人张某依法向唐河县法院申请开具《律师调查令》，经承办法官审查后，认为原告律师的申请符合法律规定，且是必须查明的事实，遂根据相关法律规定,向申请人律师张某签发了律师调查令，以便查明案件事实真相，维护当事人的合法权益。张某在取得律师调查令后，顺利向银行调取出陈某某与张某某的转账凭证。

　　该案中，律师张某向本院申请《律师调查令》向银行调查取证，可以从根源上消除当事人李某心中的疑虑。张某作为其特别授权代理人，调查结果可以使其信服。该案的庭审过程邀请人大代表和政协委员旁听。庭审结束后，人大代表和政协委员纷纷为此项举措点赞，他们认为律师调查令的推行是司法活动的一项重大举措，既方便了当事人调查取证，也提高了律师在诉讼中的职能地位。

　　而对于案件当事人来说，无论是在执行案件过程中还是审判诉讼过程中，推行律师调查令制度，都更方便当事人通过合法途径获得案件线索和财产线索，保障当事人合法权益。

　　对律师来讲，强化律师在民事诉讼中调查取证的职能作用，有效缓解“取证难，调查难”问题。为律师调查取证创造了良好的环境，有利于增强律师的职业尊荣感，提升律师参与我国法治建设的积极性。

　　对法院来讲，有助于法院优化资源配置，缓解案多人少的难题，提高审判和执行效率，特别是在执行案件过程中，法院普遍面临“案多人少”的问题，而律师对债务人财产线索调查权相当有限，债权人难以通过正当途径获取财产线索，导致案件判决后存在执行难、诚信履约一方当事人合法权益因此受损等后果，不利于良好市场秩序和营商环境的形成。而律师调查令可以促进司法公正，让司法活动更透明，更阳光。