中国法院网讯 (姚赛)　　三楼住户安装防盗窗并向外凸出，四楼住户认为防盗窗对其造成了影响，遂诉至法院，要求予以拆除。近日，江西省萍乡市中级人民法院审结了这起排除妨害纠纷案件，判决驳回了四楼住户的诉讼请求。

　　四楼住户要求三楼住户拆除凸出的防盗窗

　　谢某与钟某为楼上楼下邻居。2017年10月份，钟某在其房屋阳台、卫生间及房间窗户外安装了防盗窗，该防盗窗伸出了墙面35cm。谢某认为钟某安装的防盗窗影响其正常采光、通风和造成了安全隐患。双方产生矛盾，经社区多次调解未成。谢某诉至法院，要求钟某拆除其违规安装的防盗窗。谢某诉称，钟某安装的防盗窗凸出墙面35cm,违反了法律规定，且影响了其日常生活。钟某辩称，其安装防盗窗是对空间的合理利用，且未损害他人权益。

　　因未构成妨害诉请被驳回

　　法院经审理认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持一定的忍让和克制。从常理上看，相邻关系纠纷中是否构成妨害应当以一般公众的认知作为标准，而不应当仅仅基于个体的判断。经现场勘查，钟某安装的防盗窗凸出墙面35cm,并未对谢某造成安全隐患，也未影响其采光、通风。关于谢某提出钟某安装凸出墙面的防盗窗违反法律规定的主张。现行法律法规并未对安装防盗窗做出具体规定，萍乡地区亦未出台相关管理规定，谢某上述主张不能成立。法院遂判决驳回了谢某的诉讼请求。