每天到法院的当事人不仅包括原告，也包括被告和第三人；原告到法院诉讼，有委屈，也有无奈；被告和第三人到法院应诉，有弱者，也有强者。做为一名人民法官，不能只看当事人的标签和身份，靠的是一双火眼金睛，只有智慧办案——创造性地开展审判工作，才能阅读到自身的价值、法律的神圣和法官的尊严，才能赢得当事人的信任和尊重，才能让每一名当事人都感受到法律的温度！

　　“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”这既是法官的初心和使命，也是法官的职责和担当。前不久，我办理了一起民事案件，虽然案情并不复杂，但审理过程一波三折，耐人寻味，令人深思。现原汁原味抽茧剥丝仔细品味人世间的人情冷暖和当事人的内心感受！

　　原告小童（男，5岁）诉称：我和被告晓霞住在同一个村庄的同一条胡同，是左右邻居。前年6月的一天下午我和被告晓霞（女，6岁）在胡同口玩耍，晓霞骑玩具车回家时把我撞倒，我胳膊磕在路边沿石上。我母亲知道后，认为没有多大事，也没有吭声。第三天发现右臂肿痛，我才到县医院查看，经诊断为右挠骨远端骨折。为节省医疗费，我没有住院，用夹板固定，回家休息治疗。晓霞父母知道情况后，还和邻居杨大叔一起拿了500元钱和一些营养品到我家看我，我母亲没有收钱。一个星期之后，我妈妈叫晓霞母亲和我们一起去医院拍片检查，她家既不去医院，也不拿钱给我看病。为此，请求法院判令被告父母赔偿医疗费、护理费、营养费及生活补助费等共计5000余元。

　　被告晓霞辩称：事发第三天，小童母亲找我妈妈说是小童右胳膊骨折了，现在胳膊还疼。出于人道主义和邻居关系，我父母去看望了小童。这三天都发生了什么事情，我也不知道。另外，我还了解到事情发生之前小童患有先天性心脏病，小童受伤和先天性心脏病也有一定的因果关系。因此我们拒绝赔偿。

　　此案法院一审判决后，晓霞不服，提起上诉。二审法院审理后裁定发还重审。当我再次组织开庭审理时，晓霞父母仍然以同样的理由拒绝赔偿，双方观点依然经纬分明。

　　“事故发生后小童的母亲和医生都说没有什么大事，小童的伤是先天性癫痫病引起的，我们赔偿啥？”晓霞父母和原审开庭观点一致，言辞更加激烈，态度更加坚决。

　　“整天在村庄听信谣言无事找事欺负我孤儿寡母的，说小童有先天性癫痫病，那好，把你家孩子胳膊也弄伤，我一分钱都不要了！”此时已为维护孩子权益累得筋疲力尽的小童母亲再次失去理智，此时我才知道小童在出生时已经失去父亲。

　　“你要敢把我家孩子弄伤，我把你家小童胳膊弄断！”晓霞父亲，倚强凌弱，咄咄逼人。

　　两个孩子的家长情绪激烈，面对“一比二”的家长人数，特别是小童母亲的精神彻底崩溃了，情绪突然失控，哭着，喊着，把小童丢在审判大厅跑出审判庭……此情此景，晓霞父母一时也愣住了，半天不知道说什么好。我紧急宣布休庭，一边安排法警去安抚小童的母亲，一边弯腰逗起小童来，还问他想不想和晓霞一块儿玩耍……还真应了“孩子没有过时的仇气”这句俗语，不大一会儿，小童便和晓霞在审判大厅玩到了一块。看着他们天真无邪的样子，晓霞母亲不仅没有阻拦，还取出晓霞书包里的蛋糕分给两个孩子吃，我趁机调侃道：“小童的伤和你无关，你还要把小童胳膊弄断，还让他吃蛋糕干啥？”

　　“赵法官，孩子都是无辜的，那是说着玩的，您看他俩玩得多开心！”

　　当晓霞母亲真诚地抱起小童时，我又从幼吾幼以及人之幼、可怜天下父母心的大道理谈起，谈到孩子特别是缺失父爱的孩子更需要人间关爱等讲到邻里关系的处理及最后明确告诉他们提出的“小童受伤和先天性癫痫病有一定的因果关系”的观点不成立，说着说着，晓霞母亲竟然提出去给小童买些营养品。

　　接着，我带着小童、晓霞及晓霞父母一起去了小童家。小童母亲先是拒绝见面，磨了半个小时才开了屋门。看到小童、晓霞在一块玩得恁开心，晓霞父母还给小童买了营养品和日常生活用品，小童母亲很是惊讶。于是，我趁热打铁，耐心地向他们说理说法，使双方的对立情绪缓和了许多。

　　“你告我，我没啥说的，我们两口子太糊涂了，我这就让晓霞爸爸回家把钱拿来！”说着，晓霞母亲催促晓霞父亲回去取钱。

　　“两年了，孩子受疼痛，你们还编造谣言，我的心都碎了，可连半句道歉的话都没有！”小童母亲道出冤屈，心中的气儿已经消了大半。

　　就这样，在我的劝说下，小童母亲、晓霞父母握手言和，达成调解协议并当场履行。在我离开晓霞家时，我看到小童、晓霞又到胡同口玩起了“过家家”游戏！（注文中小童、晓霞均为化名）

　　作者单位：河南省洛宁县人民法院