揭锅要债 两败俱伤
2018-07-17 09:11:17 | 来源:中国法院网 | 作者:杨小英
  那天在大厅接待,突然一张熟悉的面孔出现在我眼前。定睛一看,原来是我曾经承办的一起民间借贷纠纷案的原告林某。

  我问林某到院里来有什么事情,林某苦着张脸,告诉我此前的案件未执行到位,此次是来申请恢复执行的。

  看着林某垂头丧气的模样,我又想起了当时处理这个案件的情形。

  林某到法庭来起诉,称同村村民李某的丈夫陈某向其借款2万余元,后陈某去世,便要求李某还钱,但李某拒不归还,要求法院判决。

  立案后,我按程序将诉状副本及证据副本等应诉材料寄给了李某。不过,几天后邮件被退回,退回原因是“拒收”。

  应诉材料未送达,庭就开不了。联系林某后,我决定到李某家里直接送达。

  有林某带路,我们很顺利地找到了李某的家。李某和儿子均在家,听我说明来意后,李某承认,其丈夫陈某曾向林某借款2万余元,约定一年后归还。

  李某说,借款到期后,因为手头紧张,陈某数次续借并重新出具借条给林某。本以为周转周转就能还钱,不料陈某一病不起,缠绵病榻许久后便撒手人寰。

  陈某病逝后,林某多次上门催要,李某均表示家里经济困难,暂时无力归还,并在重新出具的借条上签字确认。

  我告知李某母子,林某已经起诉,要求他们签收应诉材料。李某倒没说什么,只是不愿意接收,其儿子则表示谁借的谁还,让林某找他已去世的父亲陈某要钱。

  都说现如今欠钱的是大爷,我算是见着了,但我还是惊诧于李某母子的态度,决定留置送达并拍照取证。

  拍完照,我特地关照李某要准时到庭。正要离开,闻讯赶来的邻居叫住了我们一行。听说我们是法庭的工作人员,为林某与李某的借贷纠纷而来,邻居们七嘴八舌地议论起来。但奇怪的是,几乎没人说林某的话,反而一边倒地支持起李某来。

  我顿时心生疑窦,这是怎么回事呢?我决定听听邻居们的意见。

  邻居告诉我,李某确实是欠林某的钱,但林某做事太绝。李某丈夫因病去世后,家里本来就困难得不得了。林某来要钱时,见李某无钱归还,竟然把李某家土灶上的两口铁锅给揭了,李某母子俩抱头痛哭。

  在农村,锅灶被揭是一件很了不得的大事,没有深仇大恨,一般都做不出这样的事来。邻居们愤愤不平:不就是欠了一点钱么,哪至于就把人家的锅给揭了?人家男人死了,家里困难,林某这样做实在是太过分了,做人不能这样子的。

  听到邻居为自己打抱不平,李某的眼泪再也忍不住了,儿子也在一旁红了眼眶。

  听到邻居们的指责,林某强自辩解:欠钱还钱,天经地义。但显然气势不足。

  开庭那天,李某没有到庭,只能缺席审理。林某拿出了从借款至今多份借条原件,且李某在重新出具借条时签字确认这笔债务,因此李某应当向林某归还该笔借款。法院很快判决并进行了有效送达。

  判决生效后,林某就申请了强制执行。经过查询,此前的执行案件因为被执行人无财产,已终结本次执行程序。林某此次前来就是想要申请恢复执行。

  我告诉林某,申请恢复执行需要提供被执行人的财产线索,如果没有对方没有财产,则不能恢复执行。林某认为李某家中有三间瓦房,不还钱就把房子给他。

  我耐心向林某释明:李某总共只欠其2万余元,李某母子只有三间瓦房,且房屋还没有产权证,现在可能暂不能执行此房产。

  林某很失望,赢了官司却拿不到钱。而对于李某来说,滋味也并不好受。因为债务未清偿,李某一直挂在失信被执行人名单上。

  可以说,这是一场两败俱伤的官司。当然,如果林某在催要款项时不采取如此过激的手段,也许李某不会如此抗拒还款,此案或许还有转寰的余地。但愿双方都能吸取教训,各退一步,早日达成和解。(当事人均系化名)

  作者单位:江苏省东台市人民法院
责任编辑:侯裕盛
网友评论:
0条评论