我作为河南省洛阳市西工区人民法院一名年轻的女执行干警，对真刀真枪的执行现场没有太多的经历。但是，一个看似简单的执行案件却给我上了生动一课：原来，执行还有这么多的诀窍。经历了这件事，让我真切感受到执行无小事，形形色色的当事人正在考验我们执行干警的能力。

　　这是一起典型的斗气型案件。邵某和张某是朋友关系，2014年，张某将自己的房子租给了邵某，并签订租房协议。但是，由于琐事，双方反目成仇。2017年2月，邵某发现该房房锁被更换，一怒之下，将张某诉至法院，要求赔偿因换锁造成的各类损失4万元。一审认为邵某所举证据不足，遂作出驳回其诉讼请求的判决。邵某不服，上诉至中院。经审理后，二审作出张某返还邵某房屋内桌子、电风扇、电饭锅等物品的终审判决。

　　两个人为这鸡毛蒜皮的小事从一审打到二审，并且双方还都聘请了律师，这两人到底有什么过节，搞得如此较真？进入强制执行程序后，我接手此案的执行。在我看来，这是一起再普通不过的返还原物案，还是椅子、家电一类的生活用品，岂不是水到渠成的事？但事态的发展远远超出了我的意料。双方一见面，大有分外眼红之势，喋喋不休，说了半个小时没有进展。我极力稳控双方情绪，让双方按终审判决内容来执行。

　　当物品全部搬出后，我以为万事大吉了。可是，申请执行人邵某指着电风扇对张某说：“这个电风扇原来有遥控器的，现在没有了，你得还我。”而张某说：“判决书上没有遥控器。”邵某则大怒说：“没有遥控器，我怎么用？必须赔偿我！”两个大男人为此闹得不可开交。见此状，我心里急了，一步跨到双方中间，大声对邵某说：“一个遥控器多少钱？我给你！两个大男人为了一个遥控器在这里吵闹，让别人看笑话，丢人！”说实话，我平日就没有跟别人红过脸，但不知那时何来的勇气和力量。双方被我这句话镇住了，便不再争执，顺利地在文书上签了字，此案执结。至此，他们两人几年的恩怨结束。

　　事后我感到有些后怕，如果我当时不当一次“女汉子”，说不定两人动起手来，不仅案件难执结，说不定还会造成更严重后果。这一次执行给我上了生动一课，执行是门艺术，要通过实践才能有所收获。

　　张玉鲁/整理