今年1月28日，当杭州某企业的谢某收到我们法庭的开庭传票时，无奈地向我说道：“我和熊某平时兄弟相称，这几年我经营状况出了些问题，资金链接不上。5年前我是借了他50万元，但我也是付了利息的，现在暂时还不上，他却将我告上法庭，一点都不念兄弟情分，实在想不通，心里也着实接受不了啊！”

　　看着情绪低落的谢某，我一边向他讲解民间借贷的法律知识，一边耐心询问他对这个案件的想法。谢某提出，快过年了，目前自己在杭州做工程，有好多事情要急于处理，希望法庭能够将开庭时间放在年后，这样自己在还款的期限上才有把握。我在实际了解谢某的情况后，及时与原告熊某进行了沟通，并征得了熊某的同意。

　　开庭前3天，谢某打电话咨询我是不是案件裁判文书都要上互联网，如果上了互联网，肯定会对自己、对企业影响很大，希望我多做熊某工作，尽量调解结案。为了谢某这一请求，我适时调整手头案件的日程安排，腾出时间组织双方在开庭之前来一个“见面会”。

　　调解中，双方对2013年3月2日借款现金50万元，约定月息1角，以及谢某已付45万元利息的事实没有争议。但谢某提出已付45万元利息属于高息，违反了法律的规定，应按照同期银行利率重新进行计算。熊某则认为，借款还息，天经地义，况且利息的给付也是当初谢某自己提出的。面对各执一词的当事人，我首先摆出法律规定这个硬性扣子：“司法解释对利息有强制性规定，月息不得超过2分，所以你们之间的利息约定显然违反规定，不会得到法律上的支持。对于已经支付的45万元利息，属于你们的自动履行，如没有权利人主张，法院不主动强制干预。”接着我又及时打出感情牌，“你们曾经是好兄弟。对于兄弟，有福可能不必同享，但有难必定同当。‘兄弟’二字，承载了许多情感，是亲情的另一种诠释。”

　　这些充满人情味的话语，勾起了熊某、谢某对昔日生活的回忆。熊某首先打破沉默：“老兄，不是我不讲情面将你告上法庭，实在我的日子不好过啊。现在法官的一席话说到我的心坎里，我们还是好兄弟，除了借款本金之外，利息看着给，还款的时间也可以再商量。”最终在我的调解下，双方达成了一致意见。

　　法律不仅仅是白纸黑字的条文，法律人手握法律的目的也不单单是惩罚，还有指引、评价、预测和教育。这些都充分体现了情的因素，据情判案，富有人情味地调处纠纷，也是实现公平正义的重要方法。