中国法院网讯 (袁志昌 赖桃发)　　债权人要求债务人提供有还款能力的第三人来进行保证的行为,可以有效地降低借贷风险，但如果没有在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人不承担保证责任。近日，江西省于都县人民法院审理了一起民间借贷纠纷，依法驳回了原告要求判令被告借贷保证人承担保证责任的诉讼请求。

　　2013年4月19日，张某郁向某银行申请贷款20万元整并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年4月19日至2015年4月18日。同日，张某晶与该银行签订了《最高额保证合同》，合同约定张某晶为张某郁在2013年4月19日至2015年4月18日期间借款在20万元最高贷款余额内提供保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自借款合同确定的借款到期之次日起两年。

　　签定合同后，某银行依约向张某郁发放了贷款20万元。借款期满之后，张某郁归还借款本金1806.51元，尚欠借款本金198193.49元、利息及逾期加罚息未付，某银行向张某郁发出到（逾）期贷款催收通知书并由张某郁签字确认。2017年4月19日，某银行向法院提起诉讼，要求判令张某郁、张某晶按约定偿还贷款本金198193.49元及利息、逾期加罚息。

　　于都法院审理认为，原告与被告张某郁签订的《个人借款合同》及与被告张某晶签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告张某郁未按约归还借款，构成违约。原告主张被告张某郁归还借款本金198193.49元及利息、逾期加罚息之诉求，符合双方约定，予以支持。被告张某晶为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年，原告未在合同约定的保证期间内要求被告张某晶承担保证责任，则保证人免除保证责任。

　　法院依法判决被告张某郁于判决生效后15日内向原告某银行清偿借款计人民币198193.49元，并按合同约定，向原告某银行支付利息、逾期加罚息，驳回原告要求判令被告张某晶按约定偿还贷款本金198193.49元及利息、逾期加罚息的诉讼请求。