前两天，一个陌生的中年妇女找到我，要求帮忙解决一件执行案件。我心里有点纳闷，我并不负责案件执行，怎么找到我了呢？

　　一问才知道，这个妇女所说的案件是我两年前在法庭办理的一件赡养费纠纷案。她是案件被告之一李大的妻子林某，原告张老太是她的婆婆。

　　从系统中调出案件的庭审笔录和判决书，尘封已久的记忆瞬间如潮水般涌入。张老太与已过世的老伴育有二子二女，均已成家。张老太年事已高，需要子女赡养。但子女间因赡养事宜无法达成一致意见，张老太一怒将子女全数告上法庭。

　　法庭上，面对张老太的诉讼请求，四子女均表示同意赡养，但就如何赡养产生了分歧。其他子女对轮流赡养照顾或是给付赡养费均无异议，但李大提出不同意见。李大同意赡养，但要求轮到他承担赡养义务时母亲随其生活，不同意给付赡养费。

　　不过，当法庭询问张老太的意见时，张老太明确表示不愿意随李大生活，而且态度非常坚决。因张老太与李大各执己见，致调解未果。最终判决李大等四被告每人每年给付张老太赡养费2600余元，张老太产生的医疗费用凭票据由李大等四被告各承担四分之一。

　　案件判决后，原、被告均未上诉。本来我以为这样的案件判了也就判了，母子间总不至于为这点钱再起点什么纷争吧。没想到，还真就来了！

　　林某愤愤不平，说法院冻结了他们的银行存款，所以不得已来执行局缴纳赡养费。但是林某认为，婆婆的赡养费数额太高，而且今年他们将张老太接回家中赡养了一二十天，是其他子女强行将张老太带走，不是他们不赡养。如果张老太在李大家继续生活，今年的赡养费就不需要给了。另外，张老太今年住院产生的医疗费，除去报销的部分，李大多付了1000多元，这笔钱要从赡养费中扣除。

　　我向林某释明，庭审笔录中记载得清清楚楚，我的记忆里也明明白白，张老太是坚决不同意随李大生活的。如果确实是多付了医疗费，可以将其他赡养义务人召集起来要求他们返还，或者下一次张老太产生医疗费时再予以扣减。但林某不同意，一定要求在赡养费中扣除。

　　不一会儿，负责本案执行的法官也到场了。林某向执行法官提出，要求在赡养费中扣除多付的医疗费。林某反复强调，现在就是李大一个人在赡养，其他人都没有赡养。

　　我和执行法官反复向其释明，要求返还医疗费要向其他赡养义务人提出，主体不同。执行法官还告知，因为林某说张老太随其生活了20天，张老太的代理人只认可10天，经执行法官协调，已经在总数额中减去了600元。

　　我也再三劝解林某，为赡养老人费这么多口舌实在没必要。张老太并没有要求李大承担其他三子女应承担的部分，就算李大多付了1000多元的医疗费，难道张老太没有对李大尽抚养义务吗？再说，为老人多花点钱有什么值得计较的呢？还不如给子女做个好榜样。

　　林某根本听不进去，坚持要求执行法官在她此前已缴纳的赡养费中扣除多付的医疗费。遭到拒绝后，林某扬言以后不会再给一分钱赡养费，宁可坐牢。

　　虽然陪同前来的林某女儿将其劝走了，但林某的态度仍在我心里扎下了一根刺。父母对子女的爱没有任何条件，但子女在对父母的赡养问题时总会出现这样或那样的问题，这难道不值得我们深思吗？林某只想到多付了钱，怎么就没想想，为什么张老太坚决不同意跟随李大生活？林某为所谓多付的1000多元计较不休，而张老太在抚养李大并为其张罗婚事时，恐怕不至于为儿子多用了1000元而懊恼吧？

　　只要生命的长度不出现波折，人总会老去。希望天下的子女都能善待老人，祝愿张老太及与张老太有类似经历的老人都能安然度过余生!（当事人均系化名）

　　作者单位：江苏省东台市人民法院