30岁男子于某在滑雪时被22岁的在校大学生刘某撞掉七颗牙齿致九级伤残，认为刘某负有重要责任，且滑雪场管理失职，遂将刘某及滑雪场经营者北京某旅游公司诉至法院，要求赔偿各项损失共计22万余元。日前，北京市房山区人民法院经审理判决刘某承担七成责任，旅游公司对刘某的赔偿总额承担不超过10%的补充责任。

　　2015年1月17日中午，于某、刘某同在北京某旅游公司开设的滑雪场的中高级雪道滑行，于某使用单板呈S型路线滑行，刘某使用双板呈直线路线滑行，双方于接近雪道末端处发生碰撞，于某受伤昏迷后被滑雪场工作人员抬出雪场，后被送往医院救治，刘某受伤后搭乘其同行亲友车辆离开现场。于某将旅游公司和刘某诉至法院，要求二被告承担医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计22.4万余元。

　　法院认为，刘某作为于某后方的滑雪者，应当与前方滑雪者保持距离并控制速度，由于其在下滑过程中未顾及前方滑雪者的优先权，将前方滑雪者于某撞伤，刘某对此存有过错，此外，刘某在滑雪过程中未佩戴雪镜与护具等装备亦有过错，故刘某应当对于某的受伤承担主要责任。于某作为具有完全民事行为能力的成年人，其在中高级雪道上采取单板斜向滑行时，特别是在接近滑行末端滑行者汇聚的情形下，没有尽到谨慎的注意义务，对此次事故的发生具有一定的过错，应负次要责任。旅游公司作为滑雪场的管理者，虽然在滑雪场内竖立了警示牌、循环播放相关安全提示并配备工作人员进行巡视，但由于滑雪是一项具有高度危险性的活动，旅游公司并未对进入中高级雪道的滑雪者提供必要的安全防护工具，未设置安全员阻止未戴护具的滑雪者进入中高级雪道，故旅游公司并未尽到应有的安全保障义务，应当承担相应的补充责任。

　　于某因伤致残，造成严重精神损害，法院对其精神损害抚慰金5000元予以支持。

　　结合本案的具体情况，对于于某的各项损失，法院酌情确定刘某、于某的责任比例分别为70%、30%，旅游公司应对刘某的赔偿总额承担不超过10%的补充责任。

　　综上，法院最终判决刘某赔偿于某医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等15.6万元，旅游公司在刘某不能按照前项判决履行赔偿义务时，承担不超过前项判决总金额百分之十的补充赔偿责任。